Решение № 2А-481/2019 2А-481/2019~М-187/2019 М-187/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 2А-481/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Миасс 30 января 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е.,

при секретаре Савельевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием пом. прокурора города Миасса Нечаева П.В., представителя административного истца ФИО1, лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора ФИО2, административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 2 года с установлением обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

В обоснование требований административный истец ссылается на то, что ФИО2 освобожден по отбытии наказания, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения, одно, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, второе – против здоровья населения и общественной нравственности.

В судебном заседании представитель административного истца настаивает на удовлетворении требований, уточняя, что ФИО2 имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления.

ФИО2 не возражает против требований начальника полиции, основания административного иска не оспаривает.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, прокурора, поддержавшего заявленные требования, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 15 февраля 2010 года осужден Миасским городским судом к лишению свободы за преступление, предусмотренное ст. 111 ч.4 УК РФ. 31 мая 2017 года ФИО2 освобожден по отбытии наказания.

Таким образом, ФИО2, является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, при этом он в течение года совершил два административных правонарушения: 24 декабря 2017 года по ст. 6.1.1 КоАП РФ; 08 апреля 2018 года по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд, руководствуясь требованиями п. 1 ч.1, п. 2 ч.3 ст.3, ст.ст.4-7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», полагает, что в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, необходимо установление в отношении него административного надзора с установлением предложенных ограничений.

Поскольку ст.9 указанного выше закона не предусматривает в качестве основаниям прекращения административного надзора условное осуждение лица, постольку препятствий к назначению ФИО2 административного надзора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, административный надзор на срок два года.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения, в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий