Постановление № 1-58/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-58/2019

Дело № 1-58/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

село Шебалино 17 июля 2019 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай судьей Чичиековой Е.П.,

при секретаре Сенбиновой М.О.,

с участием помощника прокурора района Вдовина Д.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Каликиной Л.Г.,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженки <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, работающего водителем <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего в том же населенном пункте по <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в нарушении правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 49 минут ФИО1 в алкогольном опьянении, управляя автомобилем марки ТОYОТА COROLLA с государственным регистрационным знаком <Номер изъят>, двигаясь по 3 километру автодороги <адрес>», на территории <адрес>, в направлении <адрес>, осознавая, что умышленно нарушает Правила дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ или Правила), но безразлично относясь к последствиям допускаемых им нарушений Правил, действуя неосторожно, легкомысленно, то есть наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью другим участникам дорожного движения, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, игнорируя требования пункта 1.3 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и знаков, в нарушение требований пунктов 2.7, 10.1 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не учел дорожные условия в виде грунтового, мокрого покрытия полотна проезжей части, двигаясь по опасному участку автодороги, расположенному в зоне действия дорожных знаков 1.12.1 «Опасные повороты» с первым поворотом направо, 1.20.1 «Сужение дороги», 1.15 « Скользкая дорога», утвержденных Приложением № 1 к ПДД РФ, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, обязанный действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не выполнил требование установленного на <адрес> дорожного знака 2.6 «Преимущество встречного движения», при прохождении опасного поворота, на узком участке не уступил дорогу имевшему преимущество встречному автомобилю марки КАМАЗ 5511 с государственным регистрационным знаком <Номер изъят>, нажав на педаль газа, увеличил скорость управляемого им автомобиля, в результате чего <адрес> допустил столкновение управляемого им автомобиля марки ТОYОТА COROLLA с государственным регистрационным знаком <Номер изъят> с движущимся во встречном ему направлении автомобилем марки КАМАЗ 5511 с государственным регистрационным знаком <Номер изъят> под управлением Свидетель №2

В результате совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки ТОYОТА COROLLA с государственным регистрационным знаком <Номер изъят> ФИО4, находившемуся на переднем пассажирском сиденье были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, рванной раны скуловой и лобно- височной области справа (1); ушиба грудной клетки: гемопневмоторакса слева (скопления крови и воздуха в плевральной полости), которые в совокупности повлекли причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни ФИО4

Основанием проведения предварительного слушания явилось ходатайство обвиняемого ФИО1, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1, поскольку они примирились, вред причинённый преступлением заглажен, он простил обвиняемого.

Обвиняемый ФИО1, его защитник адвокат Каликина Л.Г., а также государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон.

Обвиняемый ФИО1 совершил неосторожное преступление впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Обвиняемый ФИО1 и потерпевший примирились, потерпевший простил обвиняемого, претензий к нему не имеют, вред, причиненный преступлением, возмещен путем принесения извинений, а также оказанием денежной помощи на приобретение лекарств в период нахождения на стационарном лечении и после выписки из медицинского учреждения, сам обвиняемый ФИО1 был согласен на прекращение уголовного дела в отношении себя, по нереабилитирующему основанию.

Итак, при таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела по ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении обвиняемому ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» с регистрационным знаком <***>, КАМАЗ-5511 с регистрационным знаком <***>, возращенные законным владельцам оставит в распоряжении последних; диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику, потерпевшему и прокурору Шебалинского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.П. Чичиекова