Решение № 2А-5355/2017 2А-5355/2017~М-5589/2017 М-5589/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2А-5355/2017

Дело №2а-5355/17 Великий Новгород


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Плотниковой Т.А.

с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области о признании постановления незаконным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-7 УФСИН России (далее – Колония) по Новгородской области о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ФИО1 привлечён к дисциплинарной ответственности в виде выговора, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что не курил, а данное привлечение сопряжено с активным отстаиванием административным истцом своих прав.

Административный истец в судебном заседании административный иск поддержал по основаниям, в нём изложенным.

Представитель административного ответчика административный иск не признал, поддержав вынесенное решение.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела видно, что ФИО1 содержится в Колонии на основании приговора Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда.

Рапортом №№ от ДД.ММ.ГГГГ года зафиксирован факт курения ФИО1 в не установленном для этих целей месте, а именно в комнате приёма пищи отряда строгих условий отбывания наказания.

ФИО1 в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ года отрицал такой факт.

Постановлением начальника Колонии от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 за такое событие привлечён к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

В силу п. «а» ч.1 ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: выговор.Приказом Минюста России от 16 декабря 2016 года №295 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее – Правила), где в п.16 и п.17 отражено следующее: осужденные обязаны исполнять требования законов Российской Федерации и Правил. Осужденным запрещается курить в не отведенных для этого местах.

Суд соглашается с тем, что место для приёма пищи не является местом для курения, учитывая, что по ч.4 ст. 12 Федерального закона от 23 февраля 2013 года №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» для лиц, находящихся в следственных изоляторах, иных местах принудительного содержания или отбывающих наказание в исправительных учреждениях, обеспечивается защита от воздействия окружающего табачного дыма в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Поскольку все документы составлены в надлежащем виде, постольку оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется. ФИО1 в свою очередь не доказал факта отсутствия описанного события, ограничившись лишь устным заявлением, однако при наличии приведённых выше документов, одного устного заявлении недостаточно, так как административный истец должен представить убедительные доказательства в опровержение исследованного факта.

Следовательно, в административном иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ФИО1 к ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ФИО1 привлечён к дисциплинарной ответственности в виде выговора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле путём подачи апелляционной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2017 года