Постановление № 1-705/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 1-705/2023

11RS0001-01-2023-007408-66 Дело № 1-705/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г.Сыктывкар 22 июня 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Нечаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Губаревой П.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Потолицыной Е.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Зашихина В.Л. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Ионова А.Б. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2, ..., ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, ФИО1, в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 32 минуты ** ** **, находясь в помещении магазина «...» - Общество с ограниченной ответственностью «...» (далее по тексту – ООО «...»), расположенного по адресу: ..., совместно с ранее знакомым ему ФИО2, предложил последнему совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «...», из магазина «...», расположенного по вышеуказанному адресу, для того, чтобы в последующем распорядиться данным имуществом по своему усмотрению, на что последний ответил согласием, тем самым, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив при этом преступные роли, согласно которым ФИО1 и ФИО2 совместно выберут и сложат в покупательскую тележку товар, реализуемый в вышеуказанном магазине, после чего ФИО1 из покупательской тележки переложит выбранный товар в рюкзак, находящийся при ФИО2, при этом оба будут наблюдать за окружающей обстановкой, а также сложат часть выбранного товара в карманы своей одежды.

Непосредственно после этого, ФИО1 и ФИО2, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, распределив между собой преступные роли, действуя совместно и согласованно, с единым корыстным умыслом, осознавая противоправный и групповой характер своих действий, прошли в отдел «...», где убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, стали действовать следующим образом: ФИО1 подошел к стеллажу на котором располагались моющие средства и, взяв упаковку капсул с гелем для стирки белья «...», стоимостью 365 рублей 93 копейки, положил его в покупательскую тележку. После чего, ФИО1 и ФИО2 прошли в отдел «...», где ФИО2 взял со стеллажа бритвенный станок «...», стоимостью 374 рубля 27 копеек и передал его ФИО1, который сложил вышеуказанный бритвенный станок в рюкзак, находящийся при ФИО2 ФИО2, в это же время, наблюдал за окружающей обстановкой в торговом зале с целью предупредить ФИО1 о возможном появлении посторонних лиц, которые могли бы пресечь их преступные действия. Продолжая начатое, ФИО2 взял со стеллажа гель для бритья «...» объемом 200 мл, стоимостью 348 рублей 44 копейки, вновь передал его ФИО1, который сложил вышеуказанный гель для бритья в рюкзак, находящийся при ФИО2

Далее, ФИО1 и ФИО2 прошли в отдел «...», где ФИО1 взял со стеллажа банку фасоли «...» весом 470 гр., стоимостью 67 рублей 43 копейки, и положил ее в покупательскую тележку, после чего ФИО1 взял с покупательской тележки банку фасоли «...» и сложил ее в рюкзак, находящийся при ФИО2

После чего, продолжая реализацию их единого совместного преступного корыстного умысла ФИО1 и ФИО2 прошли в отдел «...» где ФИО1 взял со стеллажа две упаковки ассорти «...» весом 520 грамм каждая, стоимостью 231 рубль 02 копейки за единицу товара, на общую сумму 462 рубля 04 копейки, а ФИО2, в это время, взял со стеллажа упаковку вареной колбасы «...», весом 1 килограмм 350 грамм, стоимостью за 1 кг 308 рублей 91 копейка, на общую стоимость 417 рублей 03 копейки, и передал ее ФИО1, который сложил вышеуказанные товары в покупательскую тележку. Далее, ФИО1 и ФИО2 прошли в отделе «...», где ФИО1 взял с покупательской тележки вышеуказанную упаковку капсул с гелем для стирки белья «...» и упаковку вареной колбасы «...» и сложил их в рюкзак, находящийся при ФИО2

Продолжая начатое преступление, ФИО1 взял со стеллажа две упаковки драже «...» весом 360 гр. каждый, стоимостью 173 рубля 54 копейки за единицу товара, на общую сумму 347 рублей 08 копеек, и положил их в покупательскую тележку, после чего ФИО1 и ФИО2 прошли в отдел «...», где обменялись находящимися при них рюкзаками, и затем, вернувшись в отдел «...» ФИО1 взял с покупательской тележки вышеуказанные упаковки драже «... c арахисом» и сложил их в рюкзак, находящийся при ФИО2

Далее, в продолжении их единого совместного преступного корыстного умысла ФИО1 и ФИО2 прошли в отдел «...», где ФИО1, взял со стеллажа упаковку коктейля «...» весом 200 гр., стоимостью 94 рубля 19 копеек, и две упаковки «...», весом 200 гр., стоимостью 92 рубля 95 копеек за единицу товара, на общую сумму 185 рублей 90 копеек, и положил их в покупательскую тележку. После чего ФИО1 и ФИО2 прошли в отдел «...», где ФИО1 взял со стеллажа два протеиновых батончика «...», весом 60 грамм каждый, стоимостью 61 рубль 72 копейки за единицу товара, на общую сумму 123 рубля 44 копейки и два протеиновых батончика «...», весом 60 грамм каждый, стоимостью 59 рублей 41 копейка за единицу товара, на общую сумму 118 рублей 82 копейки. Далее, ФИО1 и ФИО2 прошли в отдел «...», где ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, спрятал вышеуказанные протеиновые батончики в карман свое куртки.

Продолжая начатое преступление, ФИО2, находясь в отеле «...», действуя совместно и согласованно с ФИО1, взял со стеллажа эспандер кистевой «...», стоимостью 35 рублей 67 копеек, и с целью реализации их единого преступного корыстного умысла, воспользовавшись тем, что посторонние лица за их преступными действиями не наблюдают, спрятал вышеуказанный эспандер в карман своей куртки. В это время ФИО1 взял с покупательской тележки две упаковки вышеуказанного ассорти «Ремит гриль» сложил их в рюкзак, находящийся при ФИО2

После чего, ФИО1 и ФИО2 прошли к кассовой зоне, где ФИО1, действуя согласованно с ФИО2, согласно своей преступной роли, взял со стеллажа шесть шоколадных батончиков «...» весом 55 гр. каждый, стоимостью 25 рублей 76 копеек за единицу товара, на общую сумму 154 рубля 56 копеек и положил их в покупательскую тележку. Далее ФИО1 и ФИО2 прошли в отдел «...», где ФИО1 взял с покупательской тележки вышеуказанные упаковки коктейля «... ...» и две упаковки «...» и сложил их в рюкзак, находящийся при ФИО2, а вышеуказанные шоколадные батончики «...» спрятал в карман своей куртки.

После чего, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью доведения их совместного преступного корыстного умысла до конца, незаконно завладев вышеуказанным товаром, не оплатив его, минуя кассовую зону, пытались выйти из помещения магазина, однако на выходе были задержаны сотрудниками магазина ООО «...» Р.А. и В.В. Тем самым, ФИО1 и ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, группой лиц по предварительному сговору пытались похитить товар, принадлежащий ООО «...», на общую сумму 3 094 рубля 80 копеек, однако не довели свой преступный корыстный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельств, так как были задержаны сотрудниками магазина.

В судебном заседании защитниками подсудимых заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили, что полностью признают свою вину, раскаиваются в содеянном, согласны на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, при этом подтвердили, что осознают, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию не влечет их реабилитацию.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Сыктывкара Потолицына Е.Н. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, заявив при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, в ходе предварительного расследования добровольно изобличили себя в совершении преступления, на что указывает и принятие от них объяснений от ** ** ** (т....), а от ФИО2 и явки с повинной (т....), до определения их процессуального статуса по уголовному делу, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче полных, подробных признательных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, возместили ущерб путем возврата похищенного имущества, а также путем дополнительного перечисления денежных средств в пользу ООО «...», что свидетельствует о их действительном деятельном раскаянии.

В результате деятельного раскаяния в совершении преступления ФИО1 и ФИО2 перестали быть общественно опасными.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности на основании ч.1 ст.75 УК РФ и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении них на основании ст.28 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 254, 256, УПК РФ, ст.75 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства:

...

...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий Е.А.Нечаева