Решение № 2-385/2020 2-385/2020~М-390/2020 М-390/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-385/2020

Дело № 2-385/2020

УИД 79RS0006-01-2020-000722-69


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Смидович 08 июля 2020 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Бересневой О.Р.

при секретаре Доценко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 27.12.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 000 000 рублей на срок, составляющий 60 месяцев под 15% в год. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 27 января 2020 г. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком гашение кредитной задолженности не производилось. Согласно п. 12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета три процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 152 230 рублей 03 копейки. По состоянию на 13.05.2020 г. общая задолженность по договору составляет 1 206 332 рубля 88 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 1 000 000 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 54 102 рубля 85 копеек; неустойка – 152 230 рублей 03 копейки. Учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 23 789 рублей 09 копеек. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 1 077 891 рубль 94 копейки. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 27.12.2019 г. в размере 1 077 891 рубль 94 копейки, судебные расходы в размере 13 589 рублей 46 копеек.

Представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ указанные требования применяются и к отношениям по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что 27.12.2019 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования № с лимитом кредитования в размере 1 000 000 рублей, со сроком возврата - до 27 декабря 2024 г. включительно. Процентная ставка составляет 15% годовых.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 на ссудный счет ответчика № 27.12.2019 г. было зачислено 1 000 000 рублей. Таким образом, свои обязательства по договору банк исполнил полностью.

В соответствии с п. 2.6.2 Общих условий открытия физическими лицами вкладов, текущего банковского счета и кредитования заемщик обязан вносить денежные средства на текущий банковский ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, установленного сторонами в кредитном договоре.

Согласно п. 3.4 вышеуказанных Общих условий банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору «Кредитная карта» в случае непогашения заемщиком задолженности, отраженной в бухгалтерском учете банка как просроченная, в течение второго расчетного периода и периода отсрочки, начиная с расчетного периода, следующего за тем, в котором образовалась задолженность (т.е. если просроченная кредитная задолженность не гасится в срок более двух месяцев).

В соответствии с п. 2.9 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору кредитования, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (штраф). Неустойка подлежит перечислению из расчета три процента от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Как следует из материалов дела, начиная с января 2020 года, ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, нарушались условия договора, что привело к образованию задолженности.

Учитывая установленный факт нарушения ответчиком сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, имеются основания для досрочного взыскания оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Исходя из содержания заключенного между сторонами договора кредитования, начисление процентов производится до дня фактического исполнения заемщиком обязательств по договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на 13 мая 2020 г. составляет 1 077 891 рубля 94 копеек, из них: 1 000 000 рублей– задолженность по основному долгу, 54 102 рубля 85 копеек – проценты за пользование кредитными средствами; 23 789 рублей 03 копейки - неустойка.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ определено, что защита гражданских прав может осуществляться путем взыскания неустойки. Неустойкой может быть обеспечено исполнение обязательства, последней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки

Истцом, на основании положений закона и в соответствии с п. 12 кредитного договора, произведен расчет неустойки в размере 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, которая по состоянию на 13 мая 2020 г. составила 38 407 рублей 11 копеек.

При этом, как следует из искового заявления, банк, используя предусмотренное договором право, и, учитывая материальное состояние ответчика, в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки до 23 789 рублей 09 копеек.

Оснований не доверять произведенному стороной истца расчету у суда не имеется, поскольку он основан на нормах действующего законодательства и условиях займа, проверен судом.

Таким образом, суд считает исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) законными и обоснованными, в связи, с чем находит возможным взыскать с 23 789 ФИО1 в пользу банка задолженность по кредиту в размере 1 077 891 рубля 94 копеек, из них: 1 000 000 рублей– задолженность по основному долгу, 54 102 рубля 85 копеек – проценты за пользование кредитными средствами; 23 789 рублей 09 копейки - неустойка.

По правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по договору кредитования № от 27.12.2019 г. в размере 1 077 891 рубля 94 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 589 рублей 46 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Р. Береснева