Решение № 2А-3896/2017 2А-3896/2017~М-3236/2017 М-3236/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2А-3896/2017

Дело № 2а-3896/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Таганрог 16 июня 2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Лебедь А.П.,

с участием старшего помощника прокурора г.Таганрога Логвиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП-1 УМВД России по <адрес> В к И об установлении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

В Таганрогской городской суд обратился начальник ОП-1 УМВД России по г.Таганрогу с указанным административным иском.

В обоснование иска указано, что И, <дата> г.р, осужден <дата> Таганрогским городским судом Ростовской области по ст.30 ч.3, ст. 228.1 ч. 2 п.«б» - УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден <дата> по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовии от <дата> на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 4 дня.

С января 2017 года И неоднократно привлекался к административной ответственности: постановление по делу об АП № от <дата> по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ к штрафу; постановление по делу об АП № от <дата> по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ к штрафу.

Административный истец просит суд установить административный надзор в отношении И на один год, одновременно установив ограничения.

В судебное заседание представитель административного истца требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик в судебном заседании не явился, о времени месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело, в отношении неявившегося административного ответчика рассмотрено судом в порядке ст.150 КАС РФ.

Заслушав заключение помощника прокурора г.Таганрога, полагавшего требования об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений лишь при наличии одного из двух условий: признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо совершения в течение года двух и более административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности и (или) здоровья населения и общественной нравственности (ч.1 и 3 названного Закона).

Таким образом, для установления административного надзора необходима совокупность оснований, указанных в ч.1 и ч.3 ст.3 указанного Закона.

Как следует из представленных суду материалов, И, <дата> г.р, осужден <дата> Таганрогским городским судом <адрес> по ст.30 ч.3, ст. 228.1 ч. 2 п.«б» - УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден <дата> по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовии от <дата> на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 4 дня.

Согласно материалам дела И неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность: постановление по делу об АП № от <дата> по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ к штрафу; постановление по делу об АП № от <дата> по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ к штрафу, постановление по делу об АП № от <дата> по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ к аресту, постановление по делу об АП № от <дата> по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ к аресту.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления административного надзора в отношении И

Часть 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Определяя виды административных ограничений, суд, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывает личность осужденного, его образ жизни, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, семейное положение, состояние здоровья.

В целях предупреждения совершения им преступлений, правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым установить в отношении ответчика административный надзор сроком на 1 года, а также установить в отношении И следующие административные ограничения: 1 раз в месяц прибывать на регистрацию в ОВД, запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом ее жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев нахождения на месте официального трудоустройства, либо обращения за медицинской помощью, не выезжать за пределы <адрес> без разрешения ОВД.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175–180, 273 КАС РФ, ст.ст. 3,4,5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника ОП-1 УМВД России по <адрес> В к И об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении И административный надзор сроком на 1 год.

Установить в отношении И следующие административные ограничения: 1 раз в месяц прибывать на регистрацию в ОВД, запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов, не выезжать за пределы <адрес> без разрешения ОВД.

Разъяснить И, что в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течении десяти дней со дня принятия решения.

Судья

Таганрогского городского суда /подпись

Д.Л. Злобин