Решение № 2-2406/2025 2-2406/2025~М-1762/2025 М-1762/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-2406/2025

УИД31RS0002-01-2025-002719-32 Дело №2-2406/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 27 октября 2025 г.

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Федоровской И.В.,

при секретаре Кудашевой А.С.,

с участием ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РИР Энерго» Филиала АО «РИР Энерго»-«Белгородская генерация» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «РИР Энерго» Филиала АО «РИР Энерго»-«Белгородская генерация» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что в отношении недвижимого имущества-квартиры, расположенного по адресу: (адрес обезличен), открыт абонентский лицевой счет (номер обезличен). В период с декабря 2020 г. по октябрь 2023 ФИО2 уклонялась от оплаты жилищно-коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 80592,42 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчику за период с октября 2022 г. по октябрь 2023 г. по оплате вышеуказанных коммунальных услуг начислены пени в сумме 15676 руб. Сославшись на изложенные обстоятельства АО «РИР Энерго» Филиала АО «РИР Энерго»-«Белгородская генерация» просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Представитель истца АО «РИР Энерго» Филиала АО «РИР Энерго»-«Белгородская генерация» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске имеется письменное ходатайство рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании иск не признали, указав, что ответчик в квартире не проживает, доступа не имеет, в спорном жилом помещении на стадии строительства МКД были установлены приборы учета, кроме того просила применить последствия пропуска срока исковой давности и положение ст. 333 НК РФ к штрафным санкциям, указав, что является пенсионером, иного дохода не имеет.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги по правилам части 4 статьи 154 ЖК РФ включает в себя, в том числе, плату за отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с положениями статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (часть 2).

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснению, данному в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статья 69 ЖК РФ устанавливает, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Частью 2 данной статьи закреплено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из представленной суду выписки из лицевого счета следует, что по адресу: (адрес обезличен), никто не зарегистрирован, на ФИО2 открыт абонентский лицевой счет (номер обезличен).

Из выписки из ЕГРН следует, что квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен) принадлежит на праве собственности ФИО2 с (дата обезличена).

В спорный период времени истец осуществлял поставку тепловой энергии в квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), что ответчиком не оспорено.

Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, то есть правила применяемые к договору энергоснабжения.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Оплата тепловой энергии в силу положений ч. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Плату за поданную тепловую энергию ответчик должен был вносить ежемесячно, исходя из показаний прибора учета, а в случае его отсутствия, исходя из нормативов потребления тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, утвержденных органами местного самоуправления, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов, представляемых ресурсоснабжающей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство, в силу ст. 314 ГК РФ подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии на отопление, горячее водоснабжение в спорный период ответчик не исполняла, в результате чего образовалась задолженность в размере 80592,42 руб., что подтверждается представленным расчетом, который ФИО2 не оспорен.

Отсутствие письменного договора между сторонами согласно ст. 544 ГК РФ не освобождает абонента от обязанности оплатить фактически потребленную им услугу.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Исходя из приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги при временном отсутствии нанимателя и членов его семьи носит заявительный характер.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Согласно разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума (номер обезличен)) в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Пунктом 18 названного Постановления Пленума (номер обезличен) разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из смысла приведенных норм следует, что в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье; при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что истец с требованиями о взыскании задолженности за спорный период обратился к мировому судье (дата обезличена), подав заявление о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ был вынесен (дата обезличена), отменен по заявлению ответчика (дата обезличена).

Обращение с иском в суд последовало (дата обезличена).

Судом установлено, что свои обязательства по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в период с декабря 2020 г. по октябрь 2023 г. ответчик не исполняла, в результате чего образовалась задолженность в размере 80592,42 руб.

С учетом срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, следует взыскать задолженность за период с июля 2021 г. по октябрь 2023 г. в сумме 65383,90 руб. согласно представленному расчету.

Истцом заявлены ко взысканию пени за весь период невнесения платы, после применения последствий пропуска срока исковой давности, составляет 13625,84 руб.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена и по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, принимая во внимание установленную законом обязанность собственника по внесению платы за поставленную и потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, которую ответчик не оплачивал, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 пени заявлены обоснованно.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер пени до 3000 руб.

Таким образом, суд принимает решение о взыскании с ответчика задолженности за период с июля 2022 г. по октябрь 2023 г. в размере 65383,90 руб., пени за период с сентября 2021 г. по октябрь 2023 г. в сумме 3000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск АО «РИР Энерго» Филиала АО «РИР Энерго»-«Белгородская генерация» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС (номер обезличен)) в пользу АО «РИР Энерго» Филиала АО «РИР Энерго»-«Белгородская генерация» (ИНН (информация скрыта)) задолженность по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению за период с июля 2021 г. по октябрь 2023 г. в сумме 65383,90 руб., пени за период с июля 2021 г. по октябрь 2023 г. в сумме 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., отказав в удовлетворении остальной части иска.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.11.2025 г.

Судья И.В. Федоровская