Постановление № 5-1321/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 5-1053/2020

5 – 1321/2020

УИД: 76RS0013-01-2020-001730-47

Мотивированное
постановление изготовлено 05 октября 2020 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Рыбинск 05 октября 2020 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Грицай Е.В.

при секретаре Артанкиной А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

12 февраля 2020 года в 12 часов 00 минут в торговой точке ИП ФИО9 по адресу: <адрес> продавец ФИО1 допустил в продажу 40 пачек сигарет, маркированных товарным знаком «<данные изъяты>», по цене 60 рублей за 1 пачку; 32 пачки сигарет, маркированных товарным знаком «<данные изъяты>» (в красной упаковке), по цене 60 рублей за 1 пачку, 102 пачки сигарет, маркированных товарным знаком «<данные изъяты>», по цене 60 рублей за 1 пачку, которые являлись контрафактными. Таким образом, ФИО1 в нарушение требований ст. ст. 1225, 1484 ГК РФ реализовывал товар, содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака «<данные изъяты>», относящегося к 34 классу МКТУ, права на указанный выше товарный знак принадлежат согласно свидетельству № 170 компании «<данные изъяты>».

Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а также признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.33 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не оспаривал.

Из объяснений ФИО1, данных в ходе административного расследования и подтвержденных правонарушителем в судебном заседании (л.д. 25), следует, что ФИО1, работая продавцом в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО9 по адресу: <адрес> принес в магазин для продажи сигареты без акцизных марок. Данные сигареты ФИО1 приобрел у незнакомого человека оптом по 15 рублей за пачку, в дальнейшем продавал их в торговой точке, не пробивая чеков, по цене от 20 до 60 рублей за пачку, т.к. хотел подзаработать. Предпринимателю об этом ФИО1 ничего не говорил.

12 февраля 2020 года ФИО1 продал покупателю 2 пачки указанных сигарет «<данные изъяты>» без акцизных марок по цене 60 рублей за 1 пачку. После оплаты товара покупатель представился сотрудником полиции, сообщил о том, что производится проверочная закупка. Затем был проведен осмотр торговой точки, в ходе осмотра под прилавком сотрудники полиции обнаружили еще сигареты того же наименования, на которых отсутствовали акцизные марки РФ. Данные сигареты были изъяты, составлен протокол осмотра торговой точки.

Представитель по доверенности компании «<данные изъяты>» - ООО «<данные изъяты>» - извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседании не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд рассматривает дело без участия представителя потерпевшего.

В подтверждение обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении № 021640 от 16 июля 2020 года; протокол осмотра места происшествия - помещения торговой точки ИП ФИО9 по адресу: <адрес> от 12 февраля 2020 года с фотоснимками; акт проверочной закупки от 12 февраля 2020 года; постановление о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка»; рапорт оперативного дежурного дежурной части МУ МВД России «Рыбинское»; рапорт старшего оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Рыбинское» ФИО13 об обстоятельствах дела; рапорт старшего инспектора ОИАЗ МУ МВД России «Рыбинское» ФИО14 об обстоятельствах дела; заключение об исследовании № RU-2020-SZ-0214 от 18 марта 2020 года, согласно которому на представленные для исследования образцы «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» нанесен товарный знак «<данные изъяты>». Правообладателем товарного знака «<данные изъяты>» является компания «<данные изъяты>». Представленные для исследования образцы сигарет «<данные изъяты>» не являются оригинальной продукцией «<данные изъяты>» и имеют признаки контрафактности, указанные в исследовательской части; копия трудового договора от 27 января 2020 года между ИП ФИО9 и ФИО1, копия свидетельства на общеизвестный товарный знак № 170, согласно которому правообладателем товарного знака «<данные изъяты>» является компания «<данные изъяты>».

Изучив представленные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 № 530-ФЗ) - реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, состоит в производстве в целях сбыта либо реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом следует учитывать, что предложение к продаже товаров, на которых воспроизведен товарный знак, является элементом введения товара в хозяйственный оборот, поэтому представляет собой самостоятельное нарушение прав владельца товарного знака.

Согласно ст. 1477 Гражданского кодекса РФ товарный знак – это обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Согласно ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания. В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В соответствии с ч.3 ст. 1484 ГК РФ никто не может использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Исключительные права на товарный знак «<данные изъяты>» на территории РФ принадлежат компании «<данные изъяты>» (свидетельство о регистрации № 170).

В данном случае из материалов дела следует, что две пачки сигарет, маркированных товарным знаком «Marlboro», 12 февраля 2020 года были проданы в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО9 по адресу: <адрес>. Кроме того, находились на витрине и были доступны для обозрения покупателей пачки сигарет, маркированных товарным знаком «<данные изъяты>», пачки сигарет, маркированных товарным знаком «<данные изъяты>» (в красной упаковке), пачки сигарет маркированных товарным знаком «<данные изъяты>». При этом у продавца указанных товаров – ФИО1 отсутствовали лицензионные права на использование товарного знака «<данные изъяты>» и разрешение правообладателей указанного товарного знака на реализацию продукции с данным товарным знаком. Следовательно, осуществляя продажу двух пачек сигарет, маркированных товарным знаком «<данные изъяты>», а также предлагая к продаже аналогичные сигареты, разместив их на прилавке и сделав их доступными для обозрения покупателей, не имея соответствующего разрешения на использование указанного товарного знака, ФИО1 осуществил реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака «<данные изъяты>», чем нарушил права его правообладателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В данном случае суд учитывает, что сведения о зарегистрированных товарных знаках являются общедоступными. ФИО1 имел возможность получить информацию об охраняемых на территории РФ объектах интеллектуальной собственности, установить легальность ввода в гражданский оборот продукции, маркированной товарным знаком «<данные изъяты>», однако не сделал этого, т.е. к наступлению общественно-опасных последствий в виде нарушения требований законодательства в сфере охраны интеллектуальных прав относился безразлично.

ФИО1 осуществил продажу контрафактной продукции, исполняя обязанности продавца в торговой точке ИП ФИО9 Достоверных доказательств того, что правонарушение совершено ФИО1 в связи с исполнением им организационно – распорядительных и административно – хозяйственных функций в данном магазине, суду не представлено. При таких обстоятельствах ФИО1 подлежит административной ответственности как гражданин.

При назначении административного наказания суд руководствуется положениями ст. 4.1-4.3 КоАП РФ. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является в данном случае полное признание ФИО1 своей вины в правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершенного им административного правонарушения, суд считает необходимым и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с конфискацией предмета административного правонарушения - 40 пачек сигарет «<данные изъяты>», 32 пачек (в красной упаковке) сигарет «<данные изъяты>», 102 пачек сигарет «<данные изъяты>», содержащих незаконное воспроизведение товарного знака. При этом решая вопрос о размере административного штрафа, который должен быть назначен ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и семейное положение. Суд принимает во внимание молодой возраст правонарушителя ФИО1, а так же учитывает, что ФИО1 в настоящее время является учащимся, не имеет самостоятельного источника дохода. При таких обстоятельствах суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ч.ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10, ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 530-ФЗ) и подвергнуть его административному наказанию – с применением ч. ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ - в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, – 40 пачек сигарет «<данные изъяты>», 32 пачки (в красной упаковке) сигарет «<данные изъяты>», 102 пачек сигарет «<данные изъяты>».

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Грицай