Решение № 2-3913/2017 2-3913/2017~М-3121/2017 М-3121/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-3913/2017

Дело № 2-3913/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего Овсянниковой М.Ю.

при секретаре Гулидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что брак, заключенный между ним и ФИО2, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ В период брака супругами был приобретен земельный участок общей площадью 986 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ..... Данное имущество является совместно нажитым и подлежит разделу после расторжения брака. На основании изложенного просит разделить совместно нажитое имущество ФИО1, ФИО2, признать за каждым из супругов по 1/2 доле в праве собственности на совместное имущество, передав в собственность истцу и ответчику по ? доле земельного участка, общей площадью 986 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ...., кадастровый №.

В судебном представитель истца ФИО3 требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 986 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Данный участок приобретен истцом в период брака с ФИО2, что подтверждается материалами регистрационного дела.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1, ФИО2 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) установлена презумпция законного режима имущества супругов, то есть режима совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч.3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Статьей 39 СК РФ предусмотрено, что

при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Между супругами Т-выми брачный договор (контракт) не заключался, иной режим имущества не устанавливался, соответственно, действует законный режим.

Поскольку договора о разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе между сторонами не заключено, суд признает доли в совместно нажитом имуществе равными.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, передав в собственность ФИО1 и ФИО2 по ? доле в праве собственности на земельный участок общей площадью 986 кв.м, расположенный по .... в .....

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца.

Судья М.Ю.Овсянникова