Решение № 2-760/2018 2-760/2018 ~ М-461/2018 М-461/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-760/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 04 мая 2018 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П,

при секретаре Махлягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит в размере 75000 руб., на срок до 27.11.2017г., с процентной ставкой 27,50 % годовых. Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов, за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемы расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика. Согласно п.5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочное возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий. Согласно расчету задолженности, сумма долга по кредитному договору по состоянию за период с 29.09.2015г по 21.02.2018г. составляет 75651,53 руб. из которых: по основному долгу 65957,91 руб.; по процентам 9693,62 руб. Ссылаясь на вышеизложенное истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 75651,53 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 2469,55 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил учесть, что в предоставленном расчете суммы задолженности не отражены его платежи на общую сумму 3000 рублей в период с июля 2017г. по октябрь 2017г. В остальной части сумму задолженности не оспаривал.

Суд, выслушав ответчика, изучив и проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования (кредитная карта) ответчику предоставлен кредит в размере 75 000 руб. на срок: до востребования Банком кредита. С процентной ставкой 27,5 % годовых. Ответчик ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив всю сумму кредита, что подтверждается выпиской об операциях по счету.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Согласно п.5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочное возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в п.6 Индивидуальных условий, возвратить кредит и уплатить начисленные проценты. Однако, в нарушение п. 6 Индивидуальных условий, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

29.09.2017г ПАО «Росбанк» направило в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате кредита. Указанные требования ответчиком не были выполнены.

В связи с невыполнением ответчиком условий кредитного договора у ФИО1 образовалась задолженность, которую истец рассчитал за период с 29.09.2015г по 21.02.2018г. и которая составляет 75 651,53 руб. из которых: по основному долгу 65 957,91 руб.; по процентам 9 693,62 руб.

Проверяя доводы ответчика ФИО1 о том, что истцом пи расчете задолженности по кредиту не были учтены последние платежи на общую сумму 3000 рублей, было установлено, что 27.07.17г., 18.08.17г. и 09.10.17г. ФИО1 были произведены платежи в размере 1000 рублей, по каждому платежу, всего на 3000 рублей, что подтверждено квитанциями, предоставленными в материалы дела ответчиком. Указанные платежи, отражены в Лицевом счете № ФИО1 в период с 29.09.2015г. по 21.02.2018г., однако в расчете задолженности, выполненном для суда, в графе «внесено на ЛБС» данные платежи не указаны.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявленные требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 29.09.2015г. подлежат частичному удовлетворению в сумме: 72651,53 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2379,54 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Оплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от 29.11.2017г. в сумме 1234,77 руб. и № от 22.02.2018г. в сумме 1234,78 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору от <дата> № в сумме 72651,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2379,54 рублей, а всего 75031,07 руб. (Семьдесят пять тысяч тридцать один рубль 7 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Самарский областной суд в течение одного месяца через Красноглинский районный суд <адрес>, со дня изготовления решения в окончательном виде, то есть с 10.05.2018г.

Председательствующий: Медведева Н.П.