Решение № 2-606/2021 2-606/2021~М-421/2021 М-421/2021 от 29 июня 2021 г. по делу № 2-606/2021

Дело № 2-606/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 29 июня 2021 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Мозжевой С.Л.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах»), мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате столкновения автомобиля Isuzu, госномер №, под управлением ФИО2, автомобиля Kia Rio, госномер №, под управлением ФИО3, и автомобиля DAF XF, госномер №, в составе полуприцепа с бортовой платформой <данные изъяты> госномер №, под управлением ФИО4

В результате произошедшего ДТП пассажиру автомобиля Kia Rio, госномер №, Акопяну К.А. были причинены телесные повреждения повлекшие вред здоровью.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в САО «ВСК». Гражданская ответственность ФИО3 при управлении автомобиля на момент ДТП застрахована в ООО «НСГ«Росэнерго», гражданская ответственность ФИО5 при управлении автомобилем DAF XF, госномер №, в составе полуприцепа с бортовой платформой <данные изъяты>, госномер №, застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серия ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ.

САО «ВСК» по заявлению ФИО1 выплатило ему страховое возмещение в размере 250 250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью, представив все необходимые документы.

Финансовая организация письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, в выплате страхового возмещения отказала, поскольку САО «ВСК» уже выплатила сумму страхового возмещения в размере 250 250 рублей в счет возмещения вреда, причиненного здоровью.

Решением финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ Акопяну К.А. отказано в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО отказано, в связи с тем, что САО «ВСК» уже осуществило в пользу заявителя выплату страхового возмещения в размере 250 250 рублей, в связи с причинением вреда здоровью заявителю, то есть исполнило обязанность по страховому возмещению в соответствии с пунктом 9.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, в полном объёме.

Не согласившись с данным решением, истец просит суд взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 250 250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме, доводы привел аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в адрес суда представили возражения относительно заявленных истцом требований.

Третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные объяснения по существу заявленных требований, в которых также просит суд отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.

Определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле, выслушав истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Статьей 1 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред, в том числе вред жизни или здоровью.

В соответствии со статьей 12 этого же Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенным в действие п. 8 Федерального закона от 01.05.2019 г. № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с подпунктом «а» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей.

В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 01.05.2019 № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пункт 8 настоящего Федерального закона вступает в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.05.2019.

Таким образом, положения закона, устанавливающие ограничения размера страховой выплаты в случае причинения вреда здоровью третьего лица в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, предусмотренные пунктом 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ, подлежат применению с 01 мая 2019 года.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 июня 2020 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в результате столкновения автомобиля Isuzu, госномер № под управлением ФИО2, и автомобилем Kia Rio, госномер №, под управлением ФИО3, и автомобиля DAF XF, госномер № в составе полуприцепа с бортовой платформой <данные изъяты>, госномер № №, Акопяну К.А. повлекшие вред здоровью.

Постановлением следователя отдела расследования преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта по Казанской зоне ГСУ МВД по <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан потерпевшим по уголовному делу, возбужденному по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ.

На основании постановления по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 00 минут 787 км автодороги М7 Волга, управляя транспортным средством Isuzu, госномер №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Постановлением Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено в связи с примирением с потерпевшими.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Акопяном К.А. получены телесные повреждения, установленные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в САО «ВСК». Гражданская ответственность ФИО3 при управлении автомобиля на момент ДТП застрахована в ООО «НСГ«Росэнерго», а гражданская ответственность ФИО5 при управлении автомобилем DAF XF, госномер №, в составе полуприцепа с бортовой платформой <данные изъяты>, госномер № застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серия ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» составлен Акт о страховом случае по заявлению ФИО1, размер подлежащей выплате в счет возмещения вреда здоровью определен в размере 250 250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № САО «ВСК» перечислило Акопяну К.А. сумму страхового возмещения в размере 250 250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью, представив все необходимые документы.

Финансовая организация письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, в выплате страхового возмещения отказала, поскольку САО «ВСК» уже выплатила сумму страхового возмещения в размере 250 250 рублей в счет возмещения вреда, причиненного здоровью.

Решением финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ Акопяну К.А. отказано в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, в связи с тем, что САО «ВСК» уже осуществило в пользу заявителя выплату страхового возмещения в размере 250 250 рублей, в связи с причинением вреда здоровью заявителю, то есть исполнило обязанность по страховому возмещению в соответствии с пунктом 9.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, в полном объёме.

Полагая отказ ответчика в выплате страхового возмещения незаконным, истец обратился в суд.

Страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства, то при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Такая правовая позиция изложена в утвержденном 10 октября 2012 года Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, где дано разъяснение о том, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.

К спорным правоотношениям подлежит применению пункт 9.1 статья 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, введенный в действие с 1 мая 2019, поскольку положения Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность (пункт 2 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

При этом судом установлено, что согласно экспертному заключению ООО «Ф1 Ассистанс» от 10 декабря 2020 года № №, составленному по инициативе финансового

уполномоченного, у ФИО1 в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, возникли:

перелом: 1-2 ребер костного отдела (в том числе в сочетании с хрящом), что согласно пункту 21 «в» Нормативов соответствует 4% от страховой суммы по ОСАГО;

повреждение таза, тазобедренного сустава: разрыв 3 и более сочленений и (или) перелом 3 и более костей таза, центральный вывих бедра, что согласно пункту 59 «ж» Нормативов соответствует 15 % от страховой суммы по ОСАГО;

повреждение нижней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств) (за исключением первичной хирургической обработки при открытых повреждениях): реконструктивные операции на костях голени, бедра, таза, что согласно пункту 65 «г» Нормативов соответствует 7 % от страховой суммы по ОСАГО;

повреждение таза, тазобедренного сустава: разрыв 1 сочленения таза, периферический вывих бедра, перелом 1 кости таза, что согласно пункту 59 «г» Нормативов соответствует 14 % (7 % х 2) от страховой суммы по ОСАГО;

шок травматический, и (или) геморрагический, и (или) ожоговый, и (или) гиповолемический, и (или) кардиогенный, что согласно пункту 67 Нормативов соответствует 10 % от страховой суммы по ОСАГО;

ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения, что согласно пункту 43 Нормативов соответствует 0,05% от страховой суммы по ОСАГО. Итоговый процент страховых выплат составляет 50,05% (4% + 15% + 7% +14% + 10% + 0,05%).

С учетом изложенного, сумма страховой выплаты Акопяну К.А. составляет 250 250 рублей 00 копеек (500 000 рублей 00 копеек х 50,05 %), которая произведена САО «ВСК».

Указанные обстоятельства были подтверждены и выводами экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № подготовленного специалистом экспертной организации ООО «ВОСМ», согласно которому обоснованная сумма страховой выплаты, с учетом выставленного диагноза по нормативам, утвержденным Постановлением Правительства РФ №, составляет в процентном соотношении 50,05 %, что в денежном выражении составляет 250 250 рублей 00 копеек.

Таким образом, САО «ВСК» осуществив в пользу Заявителя выплату страхового возмещения в размере 250 250 рублей в рамках договора ОСАГО серии XXX № в связи с причинением вреда здоровью Заявителя, исполнило обязанность по страховому возмещению в соответствии с пунктом 9.1 статьи 12 Закона №40-ФЗ в полном объеме.

Кроме того, согласно административному материалу транспортное средство виновника ДТП, управлявшего автомобилем Jsuzu, государственный номер №, совершено столкновение с двигавшимся впереди в попутном направлении автомобилем Kia RIO, государственный номер № (в котором находился потерпевший ФИО1), после чего автомобиль Kia RIO отбросило на двигавшийся впереди в попутном направлении транспортное средство DAF, государственный номер №. Таким образом, отсутствует причинно-следственная связь между действием, либо бездействием водителя транспортного средства DAF ФИО4 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью Акопяна К.Л.

В связи с тем, что между транспортными средствами Isuzu и DAF отсутствовало взаимодействие в ДТП, ответственность за причинение вреда здоровью пассажира ФИО1, на владельца транспортного средства DAF ФИО4 возложена быть не может, что, в свою очередь, исключает и ответственность СПАО «Ингосстрах», застраховавшего ответственность ФИО4 по договору ОСАГО №.

При таких обстоятельствах, довод истца о том, что причиненный вред третьему лицу в данном случае должен быть компенсирован водителями обоих транспортных средств - участников дорожно-транспортного происшествия судом отклоняется как основанный на неверном толковании норм материального права.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца исполнены в полном объеме САО «ВСК», оснований для возложения на СПАО «Ингосстрах» обязанности по дополнительной выплате в размере 250250 рублей, с учетом вступивших изменений в статью 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не имеется, также не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 250250 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 2 июля 2021 года.

Судья Е.И. Скоробогатова