Решение № 2-287/2018 2-287/2018~М-279/2018 М-279/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-287/2018

Дело № 2-287/2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.

при секретаре Матвеевой И.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование которого указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 и Акционерным обществом «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 96 000,00 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. При этом, в соответствии с п. 2.1 Указания Банка России № 2008-У от 13 мая 2008 года «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита», в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента. В настоящее время информация о полной стоимости кредита, согласно Федеральному закону Российской Федерации от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)).

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии п. 11, 1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

В соответствии с п. 7,4 Общих Условий (п. 5.12.Общих условий УКБО), заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составила 146718,68 руб., из них: сумма основного долга –98853,33 руб. (просроченная задолженность по основному долгу); сумма процентов – 33466,32 руб. (просроченные проценты); сумма штрафов – 14399,03 руб. (штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте); сумма комиссий – 0,00 рублей (плата за обслуживание кредитной карты).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст. 29,30 Федерального закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности», п. 1.4, 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 года № 266-П, Положение Банка России «Положение о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» №-Пот ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со статьями 32, 131, 132 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящую из суммы общего долга – 146718, 68 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 98853, 33 руб., просроченные проценты – 33466,32 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 14399,03 руб., сумма комиссий (плата за обслуживание кредитной карты) - 0,00 руб.

Представитель истца Акционерного общества «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее заявленные исковые требования поддержал полностью.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала части, согласна с размером основного долга по кредиту, с размером начисленных процентов и штрафных процентов не согласна, считает их завышенными. Просила отказать в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф банк» к ней в части размера процентов и штрафов по кредитному договору.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о дате судебного заседания.

Выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Лицензией №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Акционерному обществу «Тинькофф Банк» г. Москва предоставлено право на осуществление банковских операций: на привлечение денежных средств физических лиц во вклады (до востребование и на определенный срок), размещение привлеченных во вклады (до востребования и на определенный срок) денежных средств физических лиц от своего имени и за свой счет, открытие и ведение банковских счетов физических лиц (л.д. 11).

Согласно п. 2.1.2 Положения Центрального Банка РФ от 31.08.1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», предоставление денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет клиента-заемщика физического лица

Как следует из заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 обратилась в адрес истца в целях заключения Договора кредитной карты. Данное заявление одновременно являлось офертой на заключение договора о выпуске и обслуживании кредитной карты. Заявление подписано ответчиком.

По п. 2.3 Общи условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении–анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

В силу п. 6.1 Условий, Банк устанавливает по Договору Лимит задолженности. Лимит задолженности устанавливается Банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента.

На основании п. 7.3, 7.4 и 7.5 Условий, на сумму предоставленного Кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно. Срок возврата кредита им уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Клиент вправе уплачивать проценты и /или возвращать кредит в течение всего срока кредита.

В соответствии с п.5.3 Условий, сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности.

Согласно п. 5.6 Условий, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану.

Согласно п.4.7 Условий клиент обязуется выплачивать все комиссии/платы/штрафы, предусмотренные тарифами. Оплата осуществляется в порядке, предусмотренном настоящими Общими условиями и тарифами.

Согласно п. 11.1 данных Условий, Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также: (в том числе) в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты, в иных случаях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, так как в указанную дату ФИО1 активировала кредитную карту.

В соответствии с договором, действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента –его предложения заключить договор на основании оформленного и подписанного Заявления-Анкеты. Датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты.

Единый документ при заключении договора сторонами не подписывался. Условия договора предусмотрены в его составных частях: Заявлении-Анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Тарифах по кредитным картам ТКС Банка.

По условиям данного договора, определенным в заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), последний выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности 96 000,00 руб., а ответчик принял на себя обязательство уплатить в соответствии с Тарифами Банка проценты за пользование кредитом, вернуть банку кредит в предусмотренные договором сроки.

В соответствии с Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Тинькофф Платинум Тарифный план 1.1, беспроцентный период составляет до 55 дней, базовая процентная ставка -12,9% годовых, плата за обслуживание - 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% (плюс 290 рублей), минимальный платеж – 6% от задолженности (мин. 600 рублей), штраф за неуплату Минимального платежа, совершенную первый раз – 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей, процентная ставка по Кредиту при своевременной оплате минимального платежа – 0,12% в день, при неоплате Минимального платежа – 0,20% в день, плата за включение в Программу страховой защиты 0,89 % от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей, комиссия за совершение расходных операций с Картой в других кредитных организациях 2,9 % плюс 290 рублей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, заключенный между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ считается смешанным и содержит условия о выдаче кредитов, возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано истцом в исковом заявлении и подтверждено представленными доказательствами, со стороны ответчика и заемщика ФИО1 имело место нарушение сроков по внесению установленных платежей, что противоречит условиям выпуска и обслуживания кредитной карты.

Согласно представленному истцом расчету, у ответчика ФИО2 установлена задолженность по Договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 146718,68 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 98853,33 руб., просроченные проценты – 33466,33 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 14399,03 руб..

Ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 принятого на себя обязательства по возврату заемных денежных средств (кредита) банку, возникшего из Договора кредитной карты, подтверждается направлением должнику администрацией Банка заключительного счета, в котором указывалось о наличии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договору кредитной карты – 146718,68 руб..

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (Положение ЦБР от 24.12.2004 г. № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» (с изменениями).

В силу ст. 851 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

На территории Российской Федерации кредитные организации эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами, операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом (п. 1.4 вышеуказанного Положения ЦБР от 24. 12.2004 г.№ 266-П).

Учитывая положения указанной нормы, суд считает, что кредитная карта, выпущенная банком на имя ФИО1 является инструментом безналичных расчетов. Выпуск кредитной карты и ее обслуживание - комплексная финансовая услуга, включающая техническую и информационную поддержку, за которую банк по условиям договора взимает комиссию.

Производя операцию по снятию наличных денежных средств, ответчик воспользовалась услугой истца, плата за которую предусмотрена в тарифном плане п.7, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, в связи с чем, суд полагает, что данная услуга не является навязанной, поскольку ФИО1 имела возможность ею не пользоваться.

Как следует из материалов дела, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, представленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. За обслуживание карты Клиент уплачивает Банку комиссию.

Как указано в тарифном плане 3.1, плата за обслуживание основной карты установлена в размере 590 рублей, рассчитывается единовременно, не реже одного раза в год. В первый год рассчитывается Банком не позднее первого рабочего дня после активации основной карты. В последующие годы – в дату, соответствующую дате выпуска каждой первой основной карты по договору. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что между сторонами был заключен смешанный договор с элементами кредитного договора и договора оказания услуг, что не противоречит положениям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно выписке по номеру договора, расчету задолженности по договору кредитной карты, ФИО1 начислялась плата за обслуживание карты.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о неоднократном неисполнении заемщиком обязанностей по возврату денежных средств в соответствии с условиями заключенного Договора кредитной карты, а также с учетом того, что договор кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ Банком с ответчиком был расторгнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146718 рублей 68 копеек, в том числе заявленных процентов и штрафных санкций.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что она не согласна с процентной ставкой и начисленными процентами, не заслуживают внимания.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 на добровольных началах, являясь полноправным участником правоотношений, имея возможность ознакомления с условиями кредитования, ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления-анкеты, выразила свое намерение заключить с истцом АО «Тинькофф банк» договор кредитной карты №, в котором указывались условия кредитования, в том числе размер подлежащей применению процентной ставки 12,9% годовых, активировав карту, заключила указанный договор, воспользовавшись заемными денежными средствами истца.

Истец АО «Тинькофф банк» при заключении с ответчиком договора действовал в рамках Гражданского кодекса Российской Федерации, основываясь на принципе свободы договора при его заключении, недопустимости понуждения к заключению договоров, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации либо добровольно принятым обязательством (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с суммой штрафных процентов не согласилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф банк» к ней в части размера неустойки по кредитному договору.

Условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено взыскание штрафных санкций, о чем при его заключении был уведомлен Заемщик, согласилась с указанными в договоре условиями, о чем свидетельствует её подпись.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит историю начислений и погашений платежей по кредиту с разбивкой на месяцы.

Указанные обстоятельства в силу закона не являются основанием для освобождения ФИО1 от исполнения обязательств по уплате предусмотренных договором штрафных санкций в связи с просрочкой исполнения ею обязательств по внесению платежей, а также для основанием для снижения размера.

Ответчиком расчет задолженности, произведенный истцом, не оспорен, другой расчет не представлен, равно как доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по погашению кредита.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пеню) в качестве способа исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения их размера предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание размер просроченной задолженности, длительность периода неисполнения заемщиком своих обязательств, при отсутствии доказательств возникновения у истца значительных неблагоприятных последствий ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств в виде реальных убытков или упущенной выгоды, суд приходит к выводу, что заявленный истцом ко взысканию размер штрафа 14399 рублей 03 копейки соразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком и не подлежит снижению. Такой размер неустойки, по мнению суда, соответствует принципам разумности и справедливости.

Сумма задолженности по Договору кредитной карты, предъявленной ко взысканию с ответчика, составляет, согласно представленному расчету, справке о размере задолженности, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 146718,68 руб. Судом осуществлена проверка данного расчета, который является верным. С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, выводом о необходимости суд приходит к выводу о том, что расчет суммы основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом, штрафа осуществлен истцом верно.

С учетом представленного расчета, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу АО «Тинькофф банк» подлежит сумма долга по договору кредитной карты: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 98853,33 руб., просроченные проценты – 33466,32 руб., размер начисленных штрафных санкций (процентов) – 14399,03 руб., а всего – 146718,68 руб.

При рассмотрении вопроса о возложении на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 4134,37 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2067,19 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2067,18 руб.. которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, исковые требования АО «Тинькофф Банк» следует удовлетворить полностью.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 98853 руб. 33 копейки; просроченные проценты – 33466 руб. 32 копейки; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 14399 руб. 03 копейки, а также расходы по государственной пошлине в размере 4134 руб. 37 копеек, а всего – 150853(сто пятьдесят тысяч восемьсот пятьдесят три) руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: Н.В. Шорохова