Постановление № 5-978/2020 от 16 октября 2020 г. по делу № 5-978/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2020 года г. Комсомольска-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Сердюкова А.Ю., с участием помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Кауновой Е.В. рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.1 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ЗеленикИ. И. В., (дата) года рождения, уроженки место рождения, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), не работающей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка (дата) года рождения,

УСТАНОВИЛ:

(дата) около (№) часов, ЗеленикИ. И.В., являясь участником публичного мероприятия, проводимого в форме демонстрации и шествия в поддержку экс-губернатора Хабаровского края ФИО, не согласованного в установленном порядке с органами местного самоуправления, с количеством участников мероприятия около 100 человек, двигалась в организованной колонне по трамвайным путям (адрес), одетая в футболку с изображением экс-губернатора Хабаровского края ФИО и надписью «Один за всех и все за одного», держа в руках плакат с надписью «Я хочу жить. Нет вакцинации от COVID-19. Нет дистанционному обучению» и выкрикивая лозунг «Мы здесь власть», при этом, игнорируя законные требования сотрудников полиции о незамедлительном прекращении противоправных действий, выдвинутые посредством звукоусиливающих устройств, создавая своими действиями на всем пути следования колонны, помехи движению пешеходов и транспортных средств, чем нарушила требования п. 1 ст. 3, п. 1 ч. 3 ст. 6 ФЗ от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, шествиях, демонстрациях и пикетированиях», а также п. 4.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

В судебном заседании ЗеленикИ. И.В. вину в совершении вменяемого ей правонарушения не признала, пояснила, что митинге она не участвовала, была в это время на кладбище. На видео и фотографиях изображена не она и у нее нет такой футболки.

Свидетель ФИО1 –инспектор ОООП МВД России по г.Комсомольску-на-Амуре в судебном заседании пояснил, что (дата). он находился в служебном автомобиле и осуществлял предупреждение участников незаконного шествия о нарушении ими порядка организации и проведения публичного мероприятия посредством сигнально-говорящего устройства. Предупреждал граждан об административной ответственности. Гражданка ЗеленикИ. И.В. участвовала в данном публичном мероприятии, он ее лично видел с близкого расстояния, как она шла в колонне справа, прошла мимо его служебного автомобиля.

Выслушав явившихся участников процесса, свидетеля, заключение прокурора, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 6.1 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу п.1 ст. 3 Федерального закона № 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях, проведение публичного мероприятия основывается на принципе законности, т.е. соблюдении положений Конституции Российской Федерации, настоящего Федерального закона, иных законодательных актов Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 5 Федерального закона № 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" организатор публичного мероприятия обязан подать в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления уведомление о проведении публичного мероприятия в порядке, установленном статьей 7 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 6 Федерального Закона № 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" установлено, что во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации).

В соответствии с п. 4.1. Правил дорожного движения РФ, пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов. При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части). При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.

Вина ЗеленикИ. И.В. в полном объёме подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении (№) от (дата), согласно которому ЗеленикИ. И.В. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, в котором ЗеленикИ. И.В. указала, что в митинге участия не принимала, белой футболки не имеет.

- Рапортами о происшествии в ОП № 2 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от (дата) оперативного дежурного ДЧ ОП № 2 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО2;

Рапортом ФИО3 начальнику УМВД России по Хабаровскому краю от (дата), согласно которому, (дата) с (№) часов до (№) часов проходила серия несогласованных акций в поддержку экс-губернатора Хабаровского края ФИО: митинг на площади им. (адрес) с (№) час. (№) мин. до (№) час. (№) мин.; шествие с (№) час. (№) мин. до (№) час. (№) мин. по маршруту: (адрес)); митинг с (№) час. (№) мин. до (№) час. (№) мин. в (адрес)); автопробег с (№) час. (№) мин. до (№) час. (№) мин. по следующему маршруту: (адрес)

- Рапортом ФИО4 на имя Врио начальника УМВД России г. Комсомольску-на-Амуре от (дата)

- рапортом ФИО1 от (дата) на имя Врио начальника УМВД России

-рапортом эксперта отделения по территории обслуживаемой ОП № 3 ЭКО (по обслуживанию г. Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского района) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО5 от (дата)

- Сообщением и.о. главы (дата)-на-Амуре о том, что в администрацию города Комсомольска-на-Амуре уведомление о проведении публичного мероприятия в период с (дата) по (дата) на территории города Комсомольска-на-Амуре, в адрес Администрации не поступало,

- рапортом ФИО6 с фотоматериалом с изображением ЗеленикИ. И.В. к колонне с плакатом с надписью «Я хочу жить. Нет вакцинации от COVID-19. Нет дистанционному обучению»

- видеозаписью с изображением шествия и ЗеленикИ. ИП.В. с плакатом в руках.

- объяснениями ФИО7, ФИО8 о том, что гни двигались на своих автомобилях (дата). и видели колонну граждан двигавшихся по проезжей части.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела об административном правонарушении, оснований для признания их недопустимыми, полученными с нарушениями закона суд не усматривает.

Представленными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении установлено, что ЗеленикИ. И.В., приняла участие в публичном мероприятии, несанкционированном исполнительным органом государственной власти, о чем она был уведомлена. Являлась участником несанкционированного публичного мероприятия в форме демонстрации и шествия (дата), двигаясь в организованной колонне по трамвайным путям (адрес), чем создавала на всем пути следования помехи движению пешеходов и транспортных средств, чем нарушила приведенные выше требования Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», совершив тем административное правонарушение, предусмотренное ч. 6.1 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

О том, что ЗеленикИ. И.В. была проинформирована о незаконности названного выше публичного мероприятия, следует из представленных в материалы дела доказательств, в том числе, рапортов сотрудников полиции и их письменных объяснений, видеозаписи, согласно которым сотрудники полиции неоднократно предупреждали участников публичного мероприятия о его незаконности.

При таких обстоятельствах, ЗеленикИ. И.В., зная о несогласованности шествия, повлекшего создание помех движению пешеходов и транспортных средств, продолжала свои незаконные действия, в связи с чем, ее действия правильно квалифицированы по ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ.

Таким образом, проанализировав в совокупности доказательства по делу, судья приходит к выводу об их достаточности для признания ЗеленикИ. И.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - участие в несанкционированных демонстрации и шествии, повлекших создание помех функционированию объектов транспортной инфраструктуры, движению пешеходов и транспортных средств.

Доводы ЗеленикИ. И.В. о своей непричастности к вменяемому ей правонарушению, суд расценивает как способ защиты с целью избежания административной ответственности, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами, которым выше дана правовая оценка.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающих административную ответственность, равно как и обстоятельств предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершения данного административного правонарушения, а также данных о личности ЗеленикИ. И.В., суд приходит к выводу о назначении ей административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ЗеленикИ. И. В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 10000 рублей.

Штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу подлежит оплате на следующие реквизиты: получателю штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре) ИНН (№) КПП (№) ОКТМО (№) БИК (№) Банк получателя – ГРКЦ ГУ банка России по Хабаровскому краю г.Хабаровск л/с (№) расч.\счет (№) КБК (№), наименование платежа: административный штраф. Идентификатор (№).

Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно предъявить в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, пр.Ленина, д.1 кабинет 130), в противном случае штраф будет взыскан принудительно. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном его размере, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сердюкова А.Ю.