Решение № 2-747/2018 2-747/2018~М-714/2018 М-714/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-747/2018

№2-747/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область

р.п.Усть-Донецкий 11 октября 2018 года

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Хачатурян В.Г.,

при секретаре Беляевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что между истцом и ответчиками ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 и ФИО2 предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 14,5% годовых. В настоящее время заемщики не исполняют обязанности принятые на себя по договору. Решением Усть-Донецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а так же обращено взыскание на заложенное имущество. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты>. На основании вышеизложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по просроченным процентам, по кредитному договору <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, о чём представила письменное заявление, приобщённое к материалам дела.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, о чём представил письменное заявление, приобщённое к материалам дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала, был выдан кредит ФИО1 и ФИО2 в сумме <данные изъяты>., под 14,5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией кредитного договора <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заёмщики обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом.

Решением Усть-Донецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а так же обращено взыскание на заложенное имущество.

Истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном погашении задолженности, что подтверждается копией требования от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии со ст.307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работы, выплатить деньги и т.п.

В силу ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.В соответствии со ст.310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.819 ГК РФ – по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ - договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ - требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора, что подтверждается копией требования от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответ не получен.

Неуплата обязательных платежей Заёмщиками является существенным нарушением договора.

Заёмщиками ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора. Задолженность, образовавшаяся по просроченным процентам, по кредитному договору <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>., что подтверждается расчётом задолженности.

С учётом перечисленных выше обстоятельств, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала и ФИО1 и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2018 года.

Судья В.Г. Хачатурян