Постановление № 5-262/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 5-262/2024Тосненский городской суд (Ленинградская область) - Административные правонарушения Дело № о назначении административного наказания <адрес> 03 апреля 2024 года Судья Тосненского городского суда <адрес> Смирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Казахстан, имеющего гражданство Республики Казахстан, паспорт гражданина Республики Казахстан №, выдан 29.04.2021г. на срок до 28.04.2031г., ЖСН/ИИН 660218302503, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут в результате проверочных мероприятий по адресу: <адрес>, у <адрес>, выявлен гражданин Республики Казахстан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушивший режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда с территории Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а именно: прибыл на территорию Российской Федерации 02.07.2021г., трудовых и гражданско-правовых договоров с ним не заключалось, на миграционном учете по месту пребывания не состоял, по истечении 90 суток в добровольном порядке территорию РФ не покинул, уклонился от выезда с территории Российской Федерации. Законных оснований к пребыванию на территории РФ у гражданина Республики Казахстан ФИО2 не имеется. Указанными действиями нарушил требования ч.ч.1, 2 ст.5, ч.2 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Указанные действия ФИО2 должностным лицом ОМВД России по <адрес> квалифицированы по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что прибыл на территорию РФ 02.07.2021г. через КПП «Пулково» с целью работы, с этого времени с территории РФ не выезжал. На миграционный учет не вставал. С момента приезда проживает по адресу: <адрес>, в общежитии. Работает формовщиком на частном предприятии, изготавливающем пенобетонные блоки/плиты. С момента прибытия официально, с заключением трудового договора, нигде не работал. Также с ним не заключалось гражданско-правовых договоров. Он знал, что находится на территории РФ незаконно длительное время, однако выезжать из России не намеревался, желал продолжать работать и жить в России, также для выезда из России не имеет финансовой возможности. Он разведен, бывшая жена и двое несовершеннолетних детей проживают в Казахстане, имеют гражданство Казахстана. Его сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет российское гражданство, вместе с женой и детьми постоянно проживает в <адрес> края. Иных, кроме сына, близких родственников, имеющих гражданство РФ, он не имеет. Собственности на территории РФ он также не имеет. Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО2, приходит к следующему. Частью 1 ст. 5 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" установлено, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. В соответствии с частью 2 указанной статьи временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в данной норме. Частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации установлено, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. ДД.ММ.ГГГГ в городе Астане подписан Договор о Евразийском экономическом союзе, которым Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерацией учрежден Евразийский экономический союз, в рамках которого обеспечивается свобода движения товаров, услуг, капитала и рабочей силы, проведение скоординированной, согласованной или единой политики в отраслях экономики, определенных данным Договором и международными договорами в рамках Союза. В соответствии с частью 5 статьи 97 Договора о Евразийском экономическом союзе от ДД.ММ.ГГГГ срок временного пребывания (проживания) трудящегося государства-члена и членов семьи на территории государства трудоустройства определяется сроком действия трудового или гражданско-правового договора, заключенного трудящимся государства-члена с работодателем или заказчиком работ (услуг). Согласно части 9 указанной статьи в случае досрочного расторжения трудового или гражданско-правового договора после истечения 90 суток с даты въезда на территорию государства трудоустройства трудящийся государства-члена имеет право без выезда с территории государства трудоустройства в течение 15 дней заключить новый трудовой или гражданско-правовой договор. В статье 96 указанного Договора о Евразийском экономическом союзе, установлено, что "трудовая деятельность" - деятельность на основании трудового договора или деятельность по выполнению работ (оказания услуг) на основании гражданско-правового договора, осуществляемая на территории государства трудоустройства в соответствии с законодательством этого государства; "трудящийся государства - члена" - лицо, являющееся гражданином государства - члена, законно находящееся и на законном основании осуществляющее трудовую деятельность на территории государства трудоустройства, гражданином которого оно не является и в котором постоянно не проживает. В соответствии с частью 5 ст. 97 Договора о Евразийском экономическом союзе от ДД.ММ.ГГГГ срок временного пребывания (проживания) трудящегося государства-члена и членов его семьи на территории государства трудоустройства определяется сроком действия трудового или гражданско-правового договора, заключенного трудящимся государства-члена с работодателем или заказчиком работ (услуг). Следовательно, при решении вопроса о наличии у гражданина Республики Казахстан законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации по истечении срока, указанного в части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", необходимо исходить из того, имеется ли у него действующий трудовой договор. Если трудовой договор имеется или он был заключен, а впоследствии досрочно расторгнут, то срок временного пребывания гражданина Республики Казахстан на территории Российской Федерации должен определяться в соответствии с положениями частей 5 и 9 статьи 97 Договора о Евразийском экономическом союзе от ДД.ММ.ГГГГ, исключающими действие требований части 1 статьи 5 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". При отсутствии такого договора подлежат применению нормы части 1 статьи 5 указанного закона. Уклонение иностранного гражданина, временно пребывающего на территории Российской Федерации, от выезда из Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в случае совершения указанного правонарушения в <адрес>, влечет административную ответственность по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Обстоятельства дела и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении № от 03.04.2024г., составленным с участием ФИО2, который с предъявленным ему правонарушением согласился; - рапортом УУП ОМВД России по <адрес> о выявлении ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут по адресу: <адрес>, у <адрес>, гражданина Республики Казахстан ФИО2, нарушившего миграционное законодательство Российской Федерации; - протоколом № от 02.04.2024г. о доставлении; - протоколом № от 02.04.2024г. об административном задержании; - объяснением гражданина Республики Казахстан ФИО2 от 02.04.2024г., из которого следует, что он въехал в Россию 02.07.2021г. через КПП «Михайловка» с целью заработка, на миграционном учете не состоял, официально не трудоустроен, подрабатывает разнорабочим на строительных объектах. Не покинул территорию Российской Федерации из-за отсутствия денежных средств. Проживает по адресу: <адрес>. Он не женат, имеет двух несовершеннолетних детей. Собственности на территории Российской Федерации не имеет, из числа близких родственником с гражданством Российской Федерации имеет сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает в <адрес>, более 20 лет. Последнее общение с сыном имел полтора года назад по телефону; - копией паспорта гражданина Республики Казахстан ФИО2; - сведениями информационной базы данных УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> АС ЦБДУИГ СПО «Мигрант-1», «ГИС МУ», из которых следует, что гражданин Республики Казахстан ФИО2 прибыл в РФ 02.07.2021г. с частной целью, на миграционном учете не состоял и не состоит, трудовых и гражданско-правовых договоров с ним не заключалось. Приведенные доказательства и пояснения ФИО2 свидетельствуют о том, что ФИО2, являясь гражданином Республики Казахстан, на которого распространяются приведенные выше нормы Федерального закона, положения Договора о Евразийском экономическом союзе, с момента въезда на территорию Российской Федерации, и по настоящее время не осуществлял трудовую деятельность на основании трудового или гражданско-правового договора, заключенного с работодателем или заказчиком работ (услуг), следовательно, был обязан выехать из Российской Федерации, поскольку законных оснований для его нахождения на территории РФ не имелось. Таким образом, на момент выявления ФИО2 02.04.2024г. на территории России срок его пребывания на территории Российской Федерации истек, на территории РФ он находится незаконно. Судья, анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи, с чем находит установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ как нарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в <адрес>. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и, при установленных по делу обстоятельствах, учитывая длительность незаконного нахождения ФИО2 на территории РФ, отсутствие у него намерения добровольно покинуть территорию РФ, и отсутствие финансовой возможности для самостоятельного выезда с территории РФ, считает необходимым назначить виновному административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан. Наличие у гражданина Республики Казахстан ФИО2 близкого родственника (совершеннолетнего сына), имеющего гражданство Российской Федерации, с которым ФИО2 единой семьи не составляет и совместного хозяйства не ведет, не освобождает иностранного гражданина от обязанности соблюдать миграционное законодательство страны пребывания и не является основанием к невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за ее пределы, поскольку не препятствует осуществлять семейные отношения в стране гражданской принадлежности ФИО2 Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации. До административного выдворения за пределы Российской Федерации ФИО5 ФИО3 поместить в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>. Административный штраф подлежит перечислению на счет: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>), ИНН <***>, КПП 784201001, код ОКТМО 41648101, номер счета получателя платежа 03№ в Отделение Ленинградское Банка России//УФК по <адрес>, БИК 044030098, КБК 18№, УИН 18№, назначение платежа: административный штраф ОМВД России по <адрес>. Разъяснить, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации. Постановление в части принудительного выдворения за пределы Российской Федерации подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд. Судья Смирнова В.А. Суд:Тосненский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)Судьи дела:Смирнова Валентина Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |