Решение № 2А-765/2026 2А-765/2026~М-390/2026 М-390/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 2А-765/2026

Копия

дело №

№
Стр.3.182


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.Н. Альмеевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № «Восход» УМВД России по городу Казани к К.Р.В. об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

начальник ОП № «Восход» УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к К.Р.В. об установлении дополнительных административных ограничений, в обоснование административного искового заявления указав, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ К.Р.В. осужден по пункту «в» части 3 статьи 158 (5 эпизодов), части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (4 эпизода) с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая К.Р.В. часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заменена исправительными работами сроком 2 года с удержанием 10% заработной платы в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ К.Р.В. освобожден из <данные изъяты>.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Р.В. установлен административный надзор по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ до погашения судимости, также установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов следующего дня; запрета посещения мест реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ К.Р.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа 30 минут до 6 часов следующего дня; запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий, участия в них, за исключением выборов, референдумов.

ДД.ММ.ГГГГ К.Р.В. поставлен на профилактический учет в ОП № «Восход» УМВД России по <адрес>, в отношении него заведено дело административного надзора № сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности.

В целях предупреждения совершения К.Р.В. повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просил суд установить ему дополнительные административные ограничения в виде дополнительной явки на регистрацию по месту жительства в отдел внутренних дел один раз в месяц, с учетом ранее установленных административных ограничений всего четыре раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа до 6 часов следующего дня; запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес> Республики Татарстан.

Представитель административного истца ОП № «Восход» УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании положений статей 272, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, поэтому суд находит возможным рассмотрение и разрешение настоящего дела в отсутствие административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно статье 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела следует, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ К.Р.В. осужден по пункту «в» части 3 статьи 158 (5 эпизодов), части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (4 эпизода) с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая К.Р.В. часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заменена исправительными работами сроком 2 года с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ К.Р.В. освобожден из <данные изъяты>.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Р.В. установлен административный надзор по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ до погашения судимости, также установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов следующего дня; запрета посещения мест реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ К.Р.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа 30 минут до 6 часов следующего дня; запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий, участия в них, за исключением выборов, референдумов.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

ДД.ММ.ГГГГ К.Р.В. поставлен на профилактический учет в ОП № «Восход» УМВД России по <адрес>, в отношении него заведено дело административного надзора № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. С ним проведена профилактическая беседа о необходимости исправления, недопустимости нарушений административного надзора, совершения преступлений и правонарушений. К.Р.В. собственноручно подписал предупреждение, согласно которому он ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, а также с обязанностями, предусмотренными Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Несмотря на это, за время нахождения под административным надзором, в течение календарного года, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ К.Р.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ.

Учитывая то, что К.Р.В. как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности, что в силу вышеприведенных норм закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является достаточным основанием для установления в отношении поднадзорного лица дополнительных ограничений, учитывая сведения о личности административного ответчика, а также то, что срок административного надзора не истек, в целях обеспечения основных задач административного надзора, а также принимая во внимание, что дополнительные административные ограничения, об установлении которых просит административный истец, входят в перечень административных ограничений, чрезмерными не являются и соответствуют положениям статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о целесообразности дополнения ранее установленных решениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений заявленными в административном исковом заявлении административными ограничениями.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований ОП № «Восход» УМВД России по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление отдела полиции № «Восход» Управления МВД России по городу Казани удовлетворить.

Административные ограничения, установленные решениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, дополнить административными ограничениями в виде:

- дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц, а всего четыре раза в месяц;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа до 6 часов следующего дня;

- запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес> Республики Татарстан.

Срок дополнительных административных ограничений в отношении К.Р.В. надлежит исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении дополнительных административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья /подпись/ Э.Н. Альмеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья Московского

районного суда <адрес> Э.Н. Альмеева