Постановление № 1-112/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-112/2018




Дело № 1-112


Постановление


о прекращении уголовного дела

г. Карталы " 18 " июня 2018 года

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Г.Г.

при секретаре Стуровой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Толшиной М.Ш.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Старченко О.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

установил:


ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 50 минут, управляя технически исправным автомобилем BA3-21093, государственный регистрационный знак №, следуя по автомобильной дороге «Карталы - Казарма 108 км» в Карталинском районе Челябинской области со скоростью около 20 км/час, с присоединенным к стандартному буксировочному устройству автомобиля на самодельной гибкой сцепке капотом от легкового автомобиля, на котором находились ФИО4 и ФИО9., в нарушение п. 1.5, ч.1 п.22.8 Правил дорожного движения РФ, при движении и маневрировании допустил занос капота от легкового автомобиля, подсоединенного на самодельной гибкой сцепке, вправо по ходу движения, что привело к выезду капота, на котором находились ФИО4 и ФИО10., за пределы проезжей части и наезду на объект придорожной обстановки- стойку дорожного знака 3.13 «Ограничение высоты», расположенного на расстоянии 35 метров от железнодорожных путей «Карталы-Челябинск».

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 получил телесные повреждения в виде:

- открытой тупой травмы головы, включающей в себя: кровоподтек левой окологлазничной области, кровоподтек и ссадины правой ушной раковины и околоушной области справа, перелом костей свода и основания черепа (затылочной кости и правой височной кости); эпидуральную гематому справа; субдуральную гематому слева; субтотальное субарахноидальное кровоизлияние; очаг ушиба и размозжения левой височной доли головного мозга, которые являются опасными для жизни и по данному признаку влекут тяжкий вред здоровью;

- кровоподтеков задней поверхности правого локтя, наружной поверхности левого локтя, передней поверхности верхней трети левой голени, которые не являются опасными для жизни, носят поверхностный характер, самостоятельно не вызывают кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня либо стойкой утраты общей трудоспособности и не влекут вреда здоровью.

Смерть ФИО4 наступила в результате полученной им открытой тупой травмы головы, в комплекс которой входили: кровоподтек левой окологлазничной области, кровоподтек и ссадины правой ушной раковины и околоушной области справа; перелом костей свода и основания черепа (затылочной кости и правой височной кости); эпидуральная гематома справа, субдуральная гематома слева; субтотальное субарахноидальное кровоизлияние; очаг ушиба и размозжения левой височной доли головного мозга. Данная травма головы осложнилась развитием отека головного мозга с последующим вклинением ствола головного мозга в край большого затылочного отверстия и рефлекторной остановкой сердечной и дыхательной деятельности в виду механического раздражения сосудодвигательного и дыхательного центров в стволе головного мозга.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный вред.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела.

Суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ- в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

постановил:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства, хранящееся на территории МО МВД России «Карталинский», капот от легкового автомобиля- уничтожить; автомобиль марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак № темно-серого цвета- вернуть собственнику.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, Карталинскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Никифорова Г.Г.



Суд:

Карталинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Никифорова Г.Г. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 3 июня 2019 г. по делу № 1-112/2018
Приговор от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-112/2018
Приговор от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-112/2018
Апелляционное постановление от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-112/2018
Постановление от 23 октября 2018 г. по делу № 1-112/2018
Постановление от 11 октября 2018 г. по делу № 1-112/2018
Приговор от 2 октября 2018 г. по делу № 1-112/2018
Приговор от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-112/2018
Постановление от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-112/2018
Приговор от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-112/2018
Приговор от 21 июня 2018 г. по делу № 1-112/2018
Постановление от 17 июня 2018 г. по делу № 1-112/2018
Приговор от 13 июня 2018 г. по делу № 1-112/2018
Приговор от 4 июня 2018 г. по делу № 1-112/2018
Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-112/2018
Приговор от 18 мая 2018 г. по делу № 1-112/2018
Апелляционное постановление от 11 мая 2018 г. по делу № 1-112/2018
Апелляционное постановление от 6 мая 2018 г. по делу № 1-112/2018
Приговор от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-112/2018
Постановление от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-112/2018


Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ