Решение № 2-1259/2025 2-1259/2025~М-432/2025 М-432/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 2-1259/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2025 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Шалагиновой А.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1259/2025 (43RS0001-01-2025-000421-83) по иску КПК «Дело и Деньги» к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Дело и Деньги» обратилось в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между истцом и ИП ФИО4 (ранее ФИО5) А.М. заключен договор займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 400000 руб., с условием о выплате процентов за пользование займом в размере 36% годовых. Полностью сумму займа ответчик обязался возвратить (с учетом дополнительных соглашений) {Дата изъята}. В случае просрочки любого из платежей, ответчик обязался уплачивать пени в размере 0,05% от суммы займа в день за каждый день просрочки платежа. Обязательства по возврату суммы займа исполнялись ненадлежащим образом, сумма займа до настоящего времени не возвращена. В соответствии с договором поручительства от {Дата изъята} ФИО4 (в настоящее время ФИО3) Е.А. обязалась нести солидарную с ИП ФИО2 ответственность по договору займа от {Дата изъята}. Просит взыскать солидарно с ИП ФИО2, ФИО3 сумму основного долга в размере 150192 руб. 70 коп., проценты за пользование займом в сумме 34619 руб. 33 коп., начисленные за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, пени в сумме 42182 руб. 65 коп., проценты за пользование займом, начиная с {Дата изъята} по день фактической уплаты суммы займа в размере 36 % годовых от оставшейся суммы займа, пени за просрочку платежа за период с {Дата изъята} до дня фактического возврата займа в размере 0,05% от полной суммы займа за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7810 руб., за требование об обеспечительных мерах в размере 10000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что до настоящего времени задолженность не погашена, просила иск удовлетворить.

Ответчики ИП ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли, возражений на иск не предоставили.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Кирова от 20.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУФССП России по Кировской области.

Третье лицо ГУФССП России по Кировской области в судебное заседание не явилось, извещено.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 61/2-4563/2024 судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между КПК «Дело и деньги» (займодавец) и ИП ФИО5 (заемщик) заключен договор займа {Номер изъят} (далее – договор), по условиям которого заимодавец (истец) предоставляет заемщику (ответчику) заем в сумме 400000 руб. (п. 1.1). За пользование суммой займа начисляются проценты в размере 36 % годовых от основной суммы займа (п. 1.3). Проценты за пользование суммой займа начисляются со следующего дня получения заемщиком денежных средств, указанных в п. 1.1 договора займа и до дня фактического возврата суммы займа включительно (п. 1.3). Срок возврата займа – {Дата изъята} (п. 1.4).

Согласно сведениям Кировского городского отдела ЗАГС, ФИО5 сменила фамилию на ФИО4.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ФИО2 является индивидуальным предпринимателем.

Дополнительным соглашением от {Дата изъята} к названному договору срок возврата займа изменен, указано, что сумма займа возвращается {Дата изъята}, также внесены изменения в п. 2.4 договора, в соответствии с которыми проценты по займу уплачиваются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком, являющимся Приложением № 2 и неотъемлемой частью договора займа, кроме того, в связи с пролонгацией договора Заемщик оплачивает Займодавцу комиссию в размере 12000 руб. в течение трех банковских дней с даты подписания дополнительного соглашения от {Дата изъята}.

Дополнительным соглашением от {Дата изъята} к названному договору срок возврата займа изменен, срок возврата продлен до {Дата изъята}, также внесены изменения в п. 2.4 договора, в соответствии с которыми проценты по займу уплачиваются заемщиком в соответствии с графиком, являющимся Приложением № 3 и неотъемлемой частью договора займа, кроме того, в связи с пролонгацией договора Заемщик оплачивает Займодавцу комиссию в размере 9000 руб. в течение трех банковских дней с даты подписания дополнительного соглашения от {Дата изъята}.

Графиком платежей установлены сроки погашения займа.

КПК «Дело и деньги» исполнил свои обязательства по договору займа от {Дата изъята} перед ФИО2, перечислил последней денежные средства в размере 400000 руб., что подтверждено платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}.

В обеспечение обязательств заемщика по возврату кредита был заключен договор поручительства от {Дата изъята} с ФИО6 (с учетом дополнительных соглашений от {Дата изъята} и от {Дата изъята}), в соответствии с которым вышеуказанный поручитель обязался солидарно в полном объеме отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО2 своих обязательств по договору займа от {Дата изъята} {Номер изъят}.

Согласно сведениям Кировского городского отдела ЗАГС, ФИО6 сменила фамилию на ФИО3.

Как указал истец, ответчик ФИО2 принятые на себя по договору займа обязанности по возврату займа надлежащим образом не исполнила, доказательств иного в материалах дела нет.

По условиям договора в случае просрочки любого из платежей, ответчик обязался уплачивать пени в размере 0,05% от полной суммы займа в день за каждый день просрочки платежа до фактического возврата просроченного платежа (п. 4.1 договора).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчиков по основному долгу составляет 150192 руб. 70 коп., по процентам за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} - 34619 руб. 33 коп., по пени - 42182 руб. 65 коп.

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям договора займа, кроме того, ответчики возражений по расчету, а также свой контррасчет не представили.

{Дата изъята} КПК «Дело и Деньги» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по вышеуказанному договору.

21.10.2024 мировым судьей судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова судебный приказ был вынесен. Определением мирового судьи от 24.12.2024 вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности ответчиками не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, исковые требования КПК «Дело и Деньги» о взыскании солидарно с ИП ФИО2, ФИО3 задолженности в названном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ИП ФИО2, ФИО3 процентов из расчета 36% годовых от оставшейся суммы займа, начиная с {Дата изъята} по день фактической уплаты суммы займа, а также пени за период с {Дата изъята} до дня фактического возврата займа в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ИП ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7810 руб. за подачу иска, 10000 руб. за подачу заявления о принятии обеспечительных мер.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Дело и Деньги» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО2 (паспорт {Номер изъят}), ФИО3 (паспорт {Номер изъят}) в пользу КПК «Дело и Деньги» (ОГРН <***>) 150192 руб. 70 коп. сумму основного долга, 34619 руб. 33 коп. процентов за пользование займом, 42182 руб. 65 коп. пени, 7810 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска, 10000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер, проценты из расчета 36% годовых от оставшейся суммы займа, начиная с {Дата изъята} по день фактической уплаты суммы займа, пени за период с {Дата изъята} до дня фактического возврата займа в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С.Грухина

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2025.