Решение № 12-201/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 12-201/2019

Судья Чернышова Э.Л. Дело № 12-201/2019


РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Сентякова Н. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 21 августа 2019 года жалобу старшего государственного инспектора ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Ижевску капитана полиции ФИО1 на постановление судьи Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 11 июля 2019 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекращено,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Ижевску капитаном полиции ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Дело передано на рассмотрение в Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики, постановлением судьи которого от ДД.ММ.ГГГГ, производству по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением судьи, старший государственный инспектор ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Ижевску капитан полиции ФИО1 обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить. При этом указывает, что материалами дела подтверждается вина ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Выслушав ФИО2, полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Прекращая производство по делу, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Обращаясь в суд с жалобой на постановления судьи от 11 июля 2019 года, должностное лицо, указывает на наличие оснований для привлечения ФИО2 к административной ответственности, в том числе наличии в его действиях состава административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием к составлению протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2, имели место 13 мая 2019 года.

Частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел установлен трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности.

На момент рассмотрения в Верховном Суде Удмуртской Республики жалобы на постановление судьи районного суда от 11 июля 2019 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено, срок давности привлечения лица к административной ответственности истек.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах судья не вправе входить в обсуждение и разрешение по существу вопроса о наличии события, состава административного правонарушения, вины привлекаемого лица, поскольку производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Таким образом прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы должностного лица административного органа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 КоАП РФ,

решила:

постановление судьи Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 11 июля 2019 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу должностного лица – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Н.Н. Сентякова

Копия верна: Судья