Решение № 2-695/2021 2-695/2021~М-278/2021 М-278/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-695/2021

Дело № 2-2-695/2021 64RS0004-01-2021-000920-69


Решение

Именем Российской Федерации

03.03.2021 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кротова А.В.

при секретаре судебного заседания Титаренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182000 рублей, проценты, предусмотренные распиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 416 428 рублей 40 копеек, а с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа ежемесячно 10 процентов от суммы основного долга 182 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 920,75 рублей, денежные средства в счет понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 9 353рубля 49 копеек. В обоснование иска указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 182 000 рублей с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ и уплаты 10 % за пользование суммой займа в месяц.

Ответчик допустил нарушение условий договора в виде неуплаты суммы задолженности по займу, а также процентов за пользование заемными средствами.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, истец и его представитель просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещенная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Спорные правоотношения регулируются статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа (л.д. 12).

В соответствии договором займа займодавец предоставляет ответчику заем в сумме 182 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 10% процентов в месяц.

Согласно расчету, составленному по состоянию на дату обращения в суд задолженность заемщика составляет 182000 рублей, предусмотренные распиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 416 428 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 920,75 рублей (л.д. 9).

Ответчик образовавшуюся задолженность не погашает.

Расчет задолженности соответствует условиям договора займа, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не опровергнут, доказательств погашения долга по договору займа не представлено.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организации кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором займа предусмотрена обязанность ответчика уплатить проценты из расчета 10% в месяц.

Согласно правовой позиции ВС РФ, изложенной в Определении от 08.11.2011 № 46-В11-20 и разъяснениям, данным в Постановлении Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с Причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа, в соответствии с договором, должна быть возвращена (п. 16).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 10.02.1998 N 5984/97 по делу N 96-27/197, а также в Постановлении Президиума ВАС РФ от 20.02.1996 N 8244/95 неустойка взыскивается по дату фактического исполнения судебного акта.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Истец наделен правом требования по кредитному договору, что подтверждается п. 4.1 кредитного договора.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по договору займа – возврата ответчиком истцу денежных сумм в соответствии с условиями договора, ФИО2 не представлено. Срок исполнения обязательства наступил, поэтому суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком по возврату суммы займа не исполнено.

Факт длительного нарушения заемщиком обязательств по договору займа ответчиком не оспаривается, расчет суммы задолженности и неустойки произведен верно, поэтому исковое заявление подлежит удовлетворению.

Так же суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа ежемесячно 10 процентов от оставшейся суммы основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 625 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182000 рублей, проценты, предусмотренные договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 416 428 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 920,75 рублей а с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа ежемесячно 10 процентов от оставшейся суммы основного долга, денежные средства в счет понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 9 353рубля 49 копеек.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.В. Кротов

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2021 года.

Судья А.В. Кротов