Решение № 2А-251/2025 2А-251/2025~М-190/2025 М-190/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2А-251/2025

Дело № 2а-251/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Глядянское Притобольного района 5 ноября 2025 г.

Притобольный районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Трифоновой М.Н.,

при секретаре Комогоровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Притобольному РО УФССП России по Курганской области, судебному приставу- исполнителю Притобольного РО УФССП России по Курганской области ФИО2, Управлению ФССП России по Курганской области о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Притобольный районный суд Курганской области поступило административное исковое заявление ФИО1 к Притобольному РО УФССП России по Курганской области, судебному приставу- исполнителю Притобольного РО УФССП России по Курганской области ФИО2, Управлению ФССП России по Курганской области о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя.

В обоснование иска административный истец указал, что решением Чебаркульского городского суда Челябинской области по делу №1-117/2014, вступившему в законную силу 19.01.2015, с ФИО3 в пользу ФИО1 был взыскан моральный вред, причиненный преступлением, в размере 1 012 000 руб. Был выдан исполнительный лист серии ФС №, который направлен на исполнение в Притобольный РО УФССП России по Курганской области для возбуждения исполнительного производства и принятии мер по принудительному исполнению судебного решения. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП. В связи с длительным неисполнением должником требований, отсутствием информации о ходе исполнительного производства, ею была подана жалоба на имя врио начальника Притобольного РО УФССП России по Курганской области о бездействии судебного пристава- исполнителя ФИО4, в удовлетворении которой было отказано. Также обращалась она к судебному приставу- исполнителю ФИО4 с ходатайствами об обращении взыскания на заработную плату, иные доходы должника, об обращении взыскания на имущество должника, о наложении ареста на имущество должника и о розыске имущества должника, о предоставлении ей сведений о совершенных исполнительных действиях и принятых мерах принудительного исполнения в рамах ИП №. В ответ на ее ходатайства она получила постановление об отказе в удовлетворении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что судебным приставом- исполнителем сделаны запросы в регистрирующие органы о трудоустройстве должника, о наличии имущества. Ответы отрицательные. В постановлении отсутствует информация о том, когда именно были направлены запросы в государственные органы, и когда были получены от них ответы, в какие государственные органы были сделаны запросы. Указано, что за должником недвижимого имущества, транспортных средств не зарегистрировано. Данное обстоятельство дает полагать, что в материалах ИП № отсутствуют актуальные запросы в государственные органы и повторно запросы не делались. Постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество должника, но не указано сведение о конкретном имуществе должника, на который был наложен арест. Постановлением судебного пристава – исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ было указано об отказе в объявлении розыска должника. Считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о бездействии судебного пристава –исполнителя ФИО2 по ИП №, и нарушении прав взыскателя как в части получений всей необходимой и достоверной информации о ходе исполнительного производства, так и в части получения денежных средств, взысканных в пользу взыскателя с должника по решению суда. Просит суд признать незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя Притобольного РО УФССП России по <адрес> ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившиеся в непредставлении необходимой и достоверной информации по письменному запросу административного истца, а также в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску и аресту имущества должника в целях полного и своевременного исполнения судебного акта. Обязать судебного пристава- исполнителя ФИО2 предоставить ей полную и подробную информацию обо всех совершенных в рамках исполнительного производства №-ИП исполнительных действий, и принятых принудительных мерах. Обязать судебного пристава -исполнителя ФИО2 принять меры по розыску имущества должника и дальнейшему аресту данного имущества в целях последующей реализации и исполнения решения суда.

Определением суда от 15.10.2025г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав – исполнитель Притобольного РО УФ ССП России по Курганской области ФИО4

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом и в срок. В заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании административный ответчик- судебный пристав- исполнитель Притобольного РО УФССП России по Курганской области ФИО4, требования не признала, пояснив, что 02.06.2015г. к ней на исполнение поступил исполнительный лист о взыскании в пользу Долговой денежных средств с ФИО3, было возбуждено исполнительное производство и объединено в сводное исполнительное производство, с находящимися у неё на исполнении иными исполнительными документами в отношении должника ФИО3. В июне 2015 г был совершен выход по месту регистрации должника, который отбывал уголовную меру наказания в местах лишения свободы. Имущества, принадлежащего должнику, обнаружено не было, были сделаны запросы в регистрирующие органы, на которые получены отрицательные ответы. В период отбывания наказания, у ФИО3 была удержана денежная сумма в размере 2 687 руб. 98 коп. и направлена взыскателю. 08.07.2019г. исполнительное производство было передано на исполнение в МРОСП по ИОИП в <адрес>, где находилось на исполнении до ДД.ММ.ГГГГ. После расформирования отдела, исполнительное производство вновь было принято ею к исполнению 02.10. 2023г, были направлены запросы о наличии имущества у должника, счетов в банках, запрос с пенсионный фонд, полицию, ЗАГС, операторам сотовой связи, от всех получены отрицательные ответы. В отношении должника вынесено постановленное о временном запрете на выезд из РФ, осуществлен выход по месту регистрации должника, где установлено, что он имеет временную регистрацию в <адрес>, по прежнему месту регистрации длительное время не проживает. 29.08.2025г. и 15.10.2025г. направлен запрос о проверки должника по указанному месту жительства в <адрес>, до настоящего времени поручения не исполнены. Только после получения ответов, в случае его не проживания по указанному адресу, будет объявлен розыск должника. Было также вынесено постановление о наложение ареста на имущество должника в случае его обнаружения или приобретения им в будущем. В настоящее время ни недвижимости, ни транспорта, ни вкладов, ни заработной платы у должника не обнаружено. ФИО2 работала по исполнительному производству в период нахождения её в отпуске.

В судебное заседание административный ответчик- судебный пристав- исполнитель Притобольного РО УФССП по Курганской области ФИО2 иск не признала, пояснила, что требования не признает, указав, что она работает судебным приставом с ДД.ММ.ГГГГ. В июне и сентября этого года она исполняла обязанности за судебного пристава- исполнителя ФИО4 В этот период поступали обращения от ФИО1, в которых она просила провести розыск имущества должника и объявлении должника в розыск. Первоначально они проводят свои розыскные мероприятия: был осуществлен выезд по месту регистрации должника ФИО3 в <адрес>, <адрес>. По данному адресу должник не проживает длительное время. Из пояснений дяди ФИО3, он не видел его более 15 лет, прописывал он его у себя временно, так как тому нужна была прописка. Был составлен акт, а также телефонограмма с представителем Плотниковского территориального отдела Администрации МО <адрес>, который пояснил, что семья ФИО3 не проживает в д. Обрядовка более 10 лет, что он находился в местах лишения свободы. Связавшись с матерью должника, она пояснила, что сын отбывает наказание в местах лишения свободы в <адрес>, связи с ним нет. Выезд ею был осуществлен один раз. Также, ею были сделаны ДД.ММ.ГГГГ запросы в отношении должника: в ЗАГС, в ПФР, в МВД, в ГИБДД, в Росреестр. По всем запросам пришли отрицательные ответы. Сразу представить взыскателю информацию о движении исполнительного производства они не могут, так как при поступлении запроса от взыскателя, они повторно направлялт запросы в организации в отношении должника. Долговой было отказано в удовлетворении ее ходатайства о розыске должника, потому что они сначала проводят свои первоначальные розыскные мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ через МВД она выяснила, что ФИО3 с 2023г по 2028г. временно зарегистрирован в <адрес>. После чего был отправлен запрос в Челябинский ФССП о проверке должника по месту жительства, ответ до настоящего времени не поступил. Позже был направлен повторный запрос. Исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава- исполнителя ФИО4, продолжив дальше работать с этим исполнительным производством.

В письменном отзыве судебный пристав- исполнитель Притобольного РО УФСС России по <адрес> ФИО2 указала, что исполнительный документ № № в отношении ФИО3 в пользу ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 1 012 000 руб. поступил в первые в их отдел ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. По сводному исполнительному производству были направлены запросы в регистрирующие органы. Получены отрицательные ответы. ДД.ММ.ГГГГ совершен выход по адресу должника, составлен соответствующий акт, о том, что должник не проживает. Имущество подлежащего описи и аресту не обнаружено.ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения ИП в пользу ФИО1 по другому ИП в отношении ФИО3 было направлено постановление по месту получения дохода должника в ФКУ КП-5 УФСИН России по <адрес>. Удержанные денежные средства были перечислены согласно очередности ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 руб., 56 коп., в сумме 555 руб. 86 коп., в сумме 69 руб. 56 коп., в сумме 626 руб. 28 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 руб., 45 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 руб. 28 коп., 128 руб. 54 коп. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО3 отбывает наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату. Всего было взыскано 2 687 руб. 98 коп. ДД.ММ.ГГГГ ИП передано в МРОСП по ИОИП в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ИП вновь передано на исполнение в Притобольный РО УФССП России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о принятии ИП к исполнению. ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы о должнике или его имуществе, запрос к оператору связи, запрос о счетах должника, запрос в ПФР, запрос в ГУ МВД России. На запросы получены отрицательные ответы. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника. ДД.ММ.ГГГГ совершен выход в адрес, составлен акт, должник не проживает по адресу в д. Обрядовка. ДД.ММ.ГГГГ вновь направлены запросы в регистрирующие органы, получены отрицательные ответы. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от взыскателя о розыске должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в объявлении розыска, так как ведутся первоначальные розыскные мероприятия. Установлен адрес должника. ДД.ММ.ГГГГ направлено поручение в РО СП <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ направлено поручение в Ленинский РО СП <адрес>.

Представитель административного ответчика- Притобольного РО СП УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, в письменных возражениях указал, что с доводами изложенными в административном исковом заявлении не согласен, указав, что на принудительном исполнении в Притобольном РО УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чебаркульским городским судом о взыскании задолженности в размере 1 012 000 руб. с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 Судебный пристав- исполнитель осуществляет свои полномочия, руководствуется Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» и Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с Законом №299-ФЗ, принудительное исполнение судебных актов и актов других органов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и службу судебных приставов Российской Федерации субъектов Российской Федерации. В соответствии со ст. 64 Закона №299-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемый судебным приставом- исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство поступило в Приобольный РО УФССП России по <адрес> из МО по ИООИП. В этот же день было принято к исполнению. Направлены запросы в регистрирующие органы. Получены отрицательные ответы. ДД.ММ.ГГГГ состоялся разговор со специалистом ФИО8 Администрации МО <адрес> ФИО5, которая пояснила, что ФИО3 в <адрес> не проживает более 10 лет (составлена телефонограмма). ДД.ММ.ГГГГ состоялся разговор с матерью должника ФИО6, которая пояснила, что в д<адрес> их семья не проживает более 15 лет. Ее сын, после того как они уехали из д. Обядовка, был прописан у дяди, затем выписался, куда не известно, связь с сыном не поддерживает (составлена телефонограмма). ДД.ММ.ГГГГ совершен выезд в д. <адрес>, установлено, что ФИО3 не проживает, составлен соответствующий акт. ДД.ММ.ГГГГ были направлены запросы в регистрирующие органы. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ из ПФР о месте работы должника в ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ состоялся разговор с бухгалтером ООО «Регина- М» ФИО7, которая пояснила, что ФИО3 у них не работает, он отбывал наказание, находился на исправительных работах (составлена телефонограмма). ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что ФИО3 прописан в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ направлено поручение в Челябинское ГО СП, ответ не поступил, таким образом, судебным приставом –исполнителем приняты все меры, предусмотренные законодательством о исполнительном производстве, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, возможные в отсутствие должника ФИО3

Представитель административного ответчика- Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой истек срок хранения.

Суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с ч. 6 ст. 226, ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Заслушав пояснений административных ответчиков, исследовав письменные материалы дела и материалы исполнительного производства №-ИП, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС Российской Федерации), гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судебный пристав- исполнитель, осуществляя свои полномочия, руководствуется Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» и Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 1 ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах", принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя.

В силу положений статей 64, 68 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного исполнения, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (частью1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 42 Постановления № 50 от 17 ноября 2015 года "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Установлено, что на основании исполнительного листа ФС 002324584, выданного ДД.ММ.ГГГГ Чебаркульским городским судом <адрес> на основании решения вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 1 012 000 руб.

Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом- исполнителем Притобольного РО УФССП по Курганской области, ФИО9, 02.06.2015 возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника ФИО3 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чебаркульским городским судом <адрес> по делу №, о взыскании задолженности в размере 1 012 000 руб. в пользу ООО ФИО1

Судебным приставом –исполнителем Притобольного РО УФССП России по <адрес>, в чьем производстве ранее находилось исполнительное производство, предприняты допустимые законом меры по отысканию имущества должника, а именно, направлены запросы ДД.ММ.ГГГГ в банки, в Федеральную налоговую службу, в ГИБДД, к оператору связи. ДД.ММ.ГГГГ совершен выход по адресу должника, составлен соответствующий акт, что должник не проживает. Имущество подлежащего аресту не обнаружено. ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения ИП в пользу ФИО1 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 было направлено постановлением по месту получения дохода должника в ФКУ КП -5 УФСИН России по <адрес>. Удержанные денежные средства были перечислены согласно очередности ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 руб., 56 коп., в сумме 555 руб. 86 коп., в сумме 69 руб. 56 коп., в сумме 626 руб. 28 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 руб., 45 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 руб. 28 коп., 128 руб. 54 коп., что подтверждается платежными поручениями. ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 отбывает наказание в ФКУ ИК 1 УФСИН России по <адрес>, направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату (иные доходы) должника. Всего было взыскано 2 687 руб. 98 коп. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом (ограничение в пользовании транспортным средством категории «В», водительское удостоверение). Направлялись запросы по отысканию имущества должника: ДД.ММ.ГГГГ в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплат и вознаграждениях застрахованного лица, ДД.ММ.ГГГГ в ПФР и СНИЛС, в ГУВМ МВД России, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ передано в МРОСП по ИОИП в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Притобольного РО УФССП России по <адрес> вынесено постановление о принятии исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ №ФС 002324584, выданного Чебаркульским городским судом по делу №.

Судебным приставом –исполнителем Притобольного РО УФССП России по <адрес> ФИО4, в чьем производстве находится исполнительное производство, предприняты допустимые законом меры по отысканию имущества должника, а именно, направлены запросы: ДД.ММ.ГГГГ о должнике или его имуществе, к оператору сотовой связи, о счетах должника- ФО в НПС, в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, в ГУВМ МВД России. Пришли отрицательные ответы. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ. ДД.ММ.ГГГГ совершен выезд в адрес, составлен акт, должник не проживает по адресу в д. Обрядовка.

14.08 2024 постановлением судебного пристава- исполнителя ФИО4 об объединении ИП в сводное по должнику, исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП объединены в одно исполнительное производство и ему присвоен №-ИИ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Притобольного РО УФССП России по <адрес> поступила жалоба, поданная в порядке подчиненности, ФИО1 на постановление должностного лица ССП, его действия (бездействия).

Постановлением начальника Притобольного РО УФССП России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ признаны правомерным постановление, действия судебного пристава- исполнителя Притобольного РО УФССП России по <адрес> ФИО4, в удовлетворении жалобы отказано.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом сделан запрос в ГИБДД о наличии водительского удостоверения, получен отрицательный ответ.

ДД.ММ.ГГГГ в Притобольный РО УФССП России от ФИО1 поступило заявление об обращении взыскания на имущества должника. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава –исполнителя ФИО4 отказано в удовлетворении заявления, в связи с тем, что направлены запросы в регистрирующие органы, получены отрицательные ответы, за должником недвижимого имущества, транспортных средств не зарегистрировано. Копия постановления направлена сторонам.

ДД.ММ.ГГГГ от взыскателя ФИО1 поступило заявление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава –исполнителя ФИО4 отказа в удовлетворении заявления, в связи с тем, что направлены запросы в регистрирующие органы о трудоустройстве должника, получены отрицательные ответы.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ФИО4 сделаны запросы: в ЗАГС о смерти должника, в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплат и вознаграждениях застрахованного лица, в ФНС о счетах должника, получены отрицательные ответы.

ДД.ММ.ГГГГ от взыскателя ФИО1 поступило заявление о наложении ареста на имущество должника. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя ФИО2 наложен арест имущества должника ФИО3 Копия постановления направлена сторонам исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ от взыскателя ФИО1 поступило заявление о розыске имущества должника. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя ФИО2 отказано в объявлении исполнительного розыска должника ввиду того, что ведутся первоначальные розыскные мероприятия, объявлен розыск имущества должника. Постановление направлено сторонам исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ от взыскателя ФИО1 поступило заявление о предоставлении сведений о совершенных исполнительных действиях и принятых мерах принудительного исполнения в рамках ИП №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя ФИО2 заявление ФИО1 рассмотрено, удовлетворено, в рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы, совершен выход в адрес должника, установлено, что по адресу, указанному в исполнительном документе, должник не проживает, имущества подлежащего описи и аресту не обнаружено. Копия постановления направлена сторонам исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем сделан запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплат и вознаграждениях застрахованного лица, получен отрицательный ответ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя ФИО2 отказано в объявлении розыска, так как ведутся первоначальные розыскные мероприятия. Установлен адрес должника.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя ФИО2 заявление ФИО1 удовлетворено, направлены запросы в регистрирующие органы, совершен выход в адрес должника, должник не проживает, имущества подлежащего описи и ареста не обнаружено.

ДД.ММ.ГГГГ направлено поручение в РО СП <адрес> о проверки должника по адресу временной регистрации о проживании.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Сделаны запросы: в ФНС, в ГИБДД, в ПФР, получены отрицательные ответы.

ДД.ММ.ГГГГ вновь сделаны запросы: в ФНС, в ЗАГС, в ПФР, в ГИБДД, получены отрицательные ответы.

ДД.ММ.ГГГГ повторно направлено поручение в Ленинский РО СП <адрес>, о проверки должника по адресу временной регистрации о проживании, которое до настоящего времени не исполнено.

Исполнительными действиями согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве, являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу части 3 статьи 65 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или по заявлению взыскателя объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.

Согласно ст.80 Закон об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей.

Судебный пристав-исполнитель обязан предоставлять взыскателю полную информацию о ходе исполнительного производства и совершаемых исполнительных действиях по запросу взыскателя. Эта обязанность основывается на Федеральном законе от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и праве взыскателя как стороны производства знакомиться со всеми материалами дела.

Пристав обязан предоставить информацию, которая позволяет взыскателю оценить эффективность и своевременность принимаемых мер. К такой информации относится: факт и дата возбуждения исполнительного производства (копия соответствующего постановления направляется взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения); сведения о ходе исполнительного производства: какие исполнительные действия уже совершены (например, направление запросов в банки, ГИБДД, Росреестр, наложение ареста на имущество или счета), какие меры принудительного исполнения применены; результаты проведенных действий, например, сведения об обнаруженном имуществе или денежных средствах должника, о частичном или полном погашении задолженности; причины задержек или невозможности исполнения, если таковые имеются; информация о завершении исполнительного производства (прекращение, окончание, возврат исполнительного документа) с указанием оснований.

Взыскатель может получить информацию: путем подачи письменного заявления или ходатайства в отдел судебных приставов, в котором ведется производство. Пристав обязан рассмотреть такое обращение и дать письменный ответ в установленные законом сроки (обычно в течение 10 дней); при личном посещении отдела судебных приставов, где взыскатель имеет право ознакомиться со всеми материалами исполнительного производства, делать выписки и снимать копии (в том числе фотографировать документы); через официальные электронные сервисы ФССП России (например, "Банк данных исполнительных производств"), где можно отслеживать основные этапы и наличие задолженности. В рамках развития "цифрового исполнительного производства" часть информации может предоставляться автоматически.

Пристав не обязан информировать взыскателя о каждом своем шаге в режиме реального времени без соответствующего запроса. Активное информирование происходит в ключевых моментах (возбуждение, окончание), а детальную информацию взыскатель получает по своей инициативе, подав запрос или ознакомившись с материалами дела. В случае бездействия пристава или непредоставления полной информации, взыскатель имеет право обжаловать его действия (или бездействие) вышестоящему должностному лицу (старшему приставу, главному приставу субъекта РФ) или в суд.

Как усматривается из материалов исполнительного производства у должника ФИО3 имущество подлежащее аресту не установлено, не установлено и место его работы.

Учитывая, что судебным приставом- исполнителем в настоящее время выполнен ряд действий направленных на розыск должника, его имущества, вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из РФ; постановление о наложении ареста на имущество должника, ДД.ММ.ГГГГ совершен выезд по адресу должника в <адрес>, <адрес>, где установлено, что должник не проживает, его имущество не обнаружено, о чем составлен акт; направлено поручение о проверки должника по месту временной регистрации в <адрес>, неоднократно судебным приставом – исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы по розыску должника и его имущества, все поступившие заявления взыскателя судебными приставами – исполнителями ФИО2 и ФИО4 рассмотрены, вынесены обоснованные постановления и направлены взыскателю для ознакомления, доводы ФИО1 о том, что судебным приставом не указаны даты направления запросов в регистрирующие органы, и даты ответов на запросы, не свидетельствуют о бездействии судебных приставов- исполнителей в рамках данного исполнительного производства.

Административный истец ФИО1 не лишена права при личном посещении отдела судебных приставов, ознакомиться со всеми материалами исполнительного производства, сделать выписки и снять копии, либо получать информацию через официальные электронные сервисы ФССП России, где можно отслеживать основные этапы и наличие задолженности.

Учитывая, что суду не представлено доказательств неправомерных бездействий ( действий) судебных приставов- исполнителей Притобольного РО УФССП России по Курганской области, ФИО2 и ФИО4, оснований для удовлетворения административного искового заявления у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Притобольному РО УФССП России по Курганской области, судебному приставу- исполнителю Притобольного РО УФССП России по Курганской области ФИО2, судебному приставу- исполнителю Притобольного РО УФССП России по Курганской области ФИО4, Управлению ФССП России по Курганской области о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по административным делам Курганского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующий судья: М.Н.Трифонова

Мотивированное решение изготовлено 06.11. 2025г.