Решение № 2-943/2023 2-943/2023~М-740/2023 М-740/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 2-943/2023

УИД 31RS0001-01-2023-001097-69 Дело № 2 – 943/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,

при секретаре Шалаевой О.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 11.04.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1 – С. Л.М. После ее смерти открылось наследство на принадлежащее ей на праве собственности имущество, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый № ..., расположенную по адресу: <...>

При жизни С. Л.М. завещания не оставила. Наследниками первой очереди по закону после смерти С. Л.М. являются сын – ФИО1 и внуки ФИО4, ФИО5 и ФИО6 по праву представления после смерти отца С. О.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ Постановлением нотариуса от 29.03.2022 г. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 отказано в связи с пропуском срока принятия наследства.

ФИО1, ссылаясь на то, что после смерти матери вступил во владение и управление наследственным имуществом, просит признать его фактически принявшим наследство после смерти матери С. Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый № ..., площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <...>

В судебное заседание истец ФИО1, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений не представили, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили.

Руководствуясь ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, интересы которого в судебном заседании представляет ФИО2, ответчиков.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и просил суд иск удовлетворить.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам в их совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что С. Л.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ

После смерти С. Л.М. открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый № ..., расположенную по адресу: <...>, принадлежащей наследодателю на основании свидетельства о государственной регистрации права № ..., выданного 17.04.2002 г.

Вторая половина квартиры в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности также принадлежала С. Л.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга С. И.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ., которую она 26.07.2011 г. подарила своей внучке, дочке истца ФИО1 - ФИО3

Наследниками к имуществу умершей С. Л.М. являются сын – ФИО1 и внуки ФИО4, ФИО5 и ФИО6 по праву представления после смерти отца С. О.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ

29.03.2023 г. истец ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери С. Л.М., в тот же день постановлением нотариуса Алексеевского нотариального округа ФИО7 было отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока принятия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела открытого к имуществу С. Л.М., 05.04.2023 г. от ФИО4, ФИО5 и ФИО6 поступили заявления нотариусу, в которых они указали, что ими пропущен срок для принятия наследства, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будут, фактически в управление наследственным имуществом не вступали, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1

В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как следует из пояснений представителя ФИО1 – ФИО2, последние годы жизни С. Л.М. проживала у своего сына в <...>, где и умерла. Он осуществил похороны матери, а также несет расходы по оплате коммунальных платежей спорной квартиры, а также следит за ее состоянием.

Указанные представителем доводы подтверждаются свидетельством о смерти С. Л.М., из которого видно что местом смерти явилось <...> и представленными квитанциями об оплате коммунальных услуг за период с февраля 2022 г. по настоящее время.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований.

Сведений о том, что на момент смерти наследодателя имелись лица, которые в силу ст. 1149 ГК РФ могут претендовать на обязательную долю в наследстве или спорное имущество завещано, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для признания истца фактически принявшим наследство и признании за ним права на наследственное имущество С. Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ

О взыскании понесенных расходов по делу истец не заявляет.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, фактически принявшим наследство после смерти матери С.Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты> (СНИЛС № ...) право собственности на наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый № ..., площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <...>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья Н.В. Дудкина

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2023 года.