Постановление № 1-205/2019 205/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-205/2019Дело № – 205/2019 03RS0031-01-2019-001400-49 о прекращении уголовного дела 26 декабря 2019 года с. Языково Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова К.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> РБ Нагимова Р.Р., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Каримовой З.Д., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер серии № ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Зубаировой А.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> РБ, умышленно, с целью совершения тайного хищения средств сотовой связи Потерпевший №1 и обращения из с вою собственность, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и безвозмездность изъятия чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к дивану и из-под подушки тайно похитил <данные изъяты>. Продолжая свои преступные намерения ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, похитил находившейся на зарядном устройстве <данные изъяты>, и <данные изъяты> лежавший на полке у телевизора, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с места совершения преступления с похищенными <данные изъяты> скрылся. В результате преступный действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В последствии похищенными телефонами ФИО1 распорядился в личных целях, по своему усмотрению. Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся.От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, причиненный материальный ущерб подсудимым ей полностью возмещен, претензий к нему не имеет, судиться с ним не желает. Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 поддержали подсудимый ФИО1, защитник Каримова З.Д. и просят прекратить дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшей стороной. Изучив и оценив материалы дела, выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной, возместил и загладил причиненный потерпевшей стороне материальный ущерб. Учитывая вышеизложенное, а также ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, которая просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, претензий к нему не имеет, суд считает возможным применить ст. 76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 суд не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон согласно ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: <данные изъяты>. – считать возвращенными по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения через Благоварский межрайонный суд РБ. Председательствующий судья К.Г. Шакиров Постановление вступило в законную силу 10.01.2020 года Суд:Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Шакиров К.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-205/2019 Приговор от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-205/2019 Приговор от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-205/2019 Приговор от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-205/2019 Постановление от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-205/2019 Приговор от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-205/2019 Приговор от 20 августа 2019 г. по делу № 1-205/2019 Приговор от 7 августа 2019 г. по делу № 1-205/2019 Приговор от 7 августа 2019 г. по делу № 1-205/2019 Постановление от 16 июля 2019 г. по делу № 1-205/2019 Приговор от 10 июля 2019 г. по делу № 1-205/2019 Приговор от 24 июня 2019 г. по делу № 1-205/2019 Приговор от 18 июня 2019 г. по делу № 1-205/2019 Приговор от 18 июня 2019 г. по делу № 1-205/2019 Приговор от 27 мая 2019 г. по делу № 1-205/2019 Приговор от 12 мая 2019 г. по делу № 1-205/2019 Постановление от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-205/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |