Постановление № 1-181/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-181/2018

1-181/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

15 октября 2018 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Горбачева Д.А.,

с участием государственного обвинителя Кулигина В.О.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Архиповой Л.И., Лапшиной И.В.,

при секретаре Константиновой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В дневное время <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО2, находясь на детской площадке, расположенной вблизи <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, заведомо зная о наличии ценного имущества в складе, расположенном на земельном участке по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «п» в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, предложил ФИО1 совершить кражу из указанного выше склада. На предложение ФИО2 ФИО1 согласился, тем самым они вступили в предварительный сговор на совершение кражи чужого имущества.

Реализуя возникший преступный умысел ФИО2 и ФИО1 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 00 минут, прошли к складу, расположенному на земельном участке по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «п» в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где убедились, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного ими преступления. Сразу после чего ФИО2 и ФИО1, зная о имеющемся проеме в стене склада, умышленно, действуя в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая, что своими совместными действиями причинят имущественный ущерб собственнику, и желая незаконно обогатиться, с целью кражи чужого имущества, обошли склад и пройдя в имеющийся в стене проем, незаконно проникли внутрь склада, используемого потерпевшим в качестве хранилища ценного имущества, где обнаружили лежащие на земле четыре тележки для подачи бревна в пилораму и с целью удобной транспортировки из склада тележек, решили открыть входные ворота с наружной стороны, для чего ФИО2 и ФИО1 вышли через проем в стене и прошли к воротам склада с наружной стороны, которые оказались не запертыми на запорное устройство, открыв свободным путем одну створку ворот, ФИО2 и ФИО1 прошли внутрь склада, откуда совместными действиями вынесли наружу и забрали себе, тем самым <данные изъяты> похитили четыре тележки для подачи бревна в пилораму общей стоимостью 78400 рублей, принадлежащие С.В.А., которыми распорядились по своему усмотрению, причинив С.В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 78400 рублей.

От потерпевшего С.В.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1, поскольку причиненный ущерб ему полностью возмещен, претензий у него не имеется.

Обвиняемые ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании выразили свое согласие на прекращение данного уголовного дела, пояснив суду, что причиненный вред потерпевшему они полностью возместили, извинились перед ним, и они примирились.

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, учитывая, что обвиняемые ФИО2 и ФИО1 впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирились с потерпевшим, возместили причиненный ему вред, суд считает, что ходатайство потерпевшего С.В.А. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено по заявлению потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если оно впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: DVD-диск-подлежит хранению при уголовном деле; тележки, автомобиль подлежат оставлению у законных владельцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25, ч. 3 ст. 24 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> - хранить при уголовном деле; четыре тележки для подачи бревна - оставить во владении С.В.А.; автомобиль ВАЗ-21074 с регистрационным знаком Е <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> оставить во владении П.Д.Н.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.А. Горбачев