Решение № 2А-1038/2017 2А-1038/2017~М-875/2017 М-875/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2А-1038/2017

Дело №2а-1038/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Северская 1 июня 2017 г.

Северский райсуд Краснодарского края в составе судьи Макаренко В.В.,

с участием представителя истца ФИО1, при секретаре Шандале Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС РФ по Северскому району к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС РФ по Северскому району обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, в пени, в обосновании которого указала, что на ответчицу на основании сведений отделения ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> зарегистрированы транспортные средства: ЭО-5126,госномер № транспортный налог за 2010г. составил 1133,33руб., за 2011г.-1700руб., 2012г.-1700руб,2013г.-1700руб.; ЭО-2621,госномер №, транспортный налог за 2010г. составил 600руб., 2011г.-600руб.,2012г.-600руб., 2013г.-600руб.; КАМАЗ 5511, госномер № транспортный налог за 2013г. составил 5400руб.; BMW 750I, госномер № транспортный налог за 2013г. составил 51000руб., КАМАЗ 5410, госномер № транспортный налог за 2013г. составил 12600руб.; КАМАЗ 55102, госномер №, транспортный налог составил 12540руб.; ВАЗ 2121, госномер №, транспортный налог за 2013г. составил 864руб.; КАМАЗ 55102, госномер №, транспортный налог составил 12600руб., КАМАЗ 5410, госномер № транспортный налог составил 12600руб., КАМАЗ 5510, госномер №, транспортный налог за 2013г. составил 12600руб., сумма налога уплачена налогоплательщиком частично в размере 50000руб. Истцом ответчице направлены уведомления об уплате налогов, требования об уплате налога, сбора и пени, но она в установленный срок в добровольном порядке их не исполнила. В связи с неуплатой налогов ответчицей, инспекция обратилась к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании указанной задолженности, судебные приказы о взыскании с ответчицы задолженности были вынесены, а 19.10.2016г. отменены, в связи с поступившими от ответчицы возражениями, в связи с чем истец просит взыскать с ответчицы задолженность в размере 145972,06руб., из них: транспортный налог за 2010-2013г.г. в размере 78837,33руб., пеня по транспортному налогу в размере 67134,73руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил восстановить пропущенный срок для подачи административного иска к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам в суд, так как инспекция первоначально своевременно обратилась в суд с иском, до истечения шестимесячного срока с момента вынесения определения об отмене судебного приказа, но в связи с тем, что определением Северского райсуда 13.04.2017г. отказано в принятии искового заявления и иск был возвращен, инспекцией для устранения недостатков иска потребовалось время, после чего вновь иск направлен в суд.

Ответчица в суд не явилась, хотя была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не направляла.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из имеющихся в материалах дела налоговых уведомлений №, № и требований №, №, № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, видно, что ответчице начислена задолженность по уплате транспортного налога в размере 78837,33руб. и по уплате пени по транспортному налогу в размере 67134,73руб.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При этом положения ст.48 НК РФ предусматривают и допускают, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно определениям мирового судьи с/у №264 Северского района Краснодарского края от 19.10.2016г. судебные приказы от 18.08.2014г., 06.02.2015г., 15.07.2016г. о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу, пени отменены, соответственно срок обращения в суд истек 19.04.2017г.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец в течение шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа обращался в суд, определением Северского райсуда от 13.04.2017г. отказано в принятии искового заявления, поскольку данное заявление подлежит разрешению в ином судебном порядке, иск был возвращен, 18.04.2017г. получен истцом, а после устранения недостатков иска 27.04.2017г. повторно направлен в суд.

В связи вышеизложенным суд приходит к выводу, что истцу необходимо восстановить срок для подачи административного иска в суд, признать причину пропуска срока подачи заявления в суд уважительной, поскольку иск подан с незначительным пропуском срока. Кроме того, суд учитывает общественную значимость публичных отношений, конституционность обязанности по уплате налогов, при котором законодатель не исключает, а наоборот, устанавливает возможность восстановления такого пропущенного срока для налоговой инспекции (как для контрольного органа).

В силу п.1 ч.1 ст.23, ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения в силу ч.1 ст.358 НК РФ признаются автомобили зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с ч.1 ст.361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии со ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 имеет на праве собственности транспортные средства: ЭО-5126, госномер № на данное транспортное средство начислен транспортный налог за 2010г. - 1133,33руб., за 2011г.-1700руб., за 2012г. - 1700руб, 2013г. - 1700руб.; ЭО-2621,госномер №, транспортный налог за 2010г. составил 600руб., 2011г.-600руб.,2012г.-600руб., 2013г.-600руб.; КАМАЗ 5511, госномер №, транспортный налог за 2013г. составил 5400руб.; BMW 750I, госномер № транспортный налог за 2013г. составил 51000руб., КАМАЗ 5410, госномер №, транспортный налог за 2013г. составил 12600руб.; КАМАЗ 55102, госномер №, транспортный налог составил 12540руб.; ВАЗ 2121, госномер №, транспортный налог за 2013г. составил 864руб.; КАМАЗ 55102, госномер №, транспортный налог составил 12600руб., КАМАЗ 5410, госномер №, транспортный налог составил 12600руб., КАМАЗ 5510, госномер № транспортный налог за 2013г. составил 12600руб., сумма налога уплачена налогоплательщиком частично в размере 50000руб., о чем ответчице были направлены уведомления об уплате налога на вышеперечисленные транспортные средства. Поскольку ФИО2 уплата налогов не была произведена в срок, установленный законом, то истец направил 30.12.2013г. в адрес ответчицы требование об уплате налога, сбора и пени по состоянию на 30.12.2013г.,14.11.2014г. по состоянию на 13.11.2014г., 31.01.2016г. по состоянию на 31.01.2016г., но ответчицей добровольно налоги уплачены не были. Судебными приказами от 18.08.2014г., 06.02.2015г., 15.07.2016г. задолженность взыскана, однако определением мирового судьи от 19.10.2017г. вышеуказанные судебные приказы отменены. Требования ИФНС России по Северскому району ответчиком до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно расчету истца сумма неоплаченного транспортного налога за 2010г.-2013г. составила 78837,33руб., пеня по транспортному налогу в размере 67134,73руб.

Суд доверяет представленному истцом расчету, поскольку от ответчика возражений относительно исчисления расчета налога не поступило.

Исходя из установленных обстоятельств и приведенных норм права, иск подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 имеет задолженность перед истцом по налогам в сумме 145972,06руб.

На основании ч.1 ст.114 КАС РФ в доход местного бюджета с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4119,44руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180,290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Иск ИФНС РФ по Северскому району к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС РФ по Северскому району задолженность по налогам в размере 145972,06руб., из них: транспортный налог за 2010г., 2011г., 2012г., 2013г. в размере 78837,33руб., пеня по транспортному налогу в размере 67134,73руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Северский район государственную пошлину в размере 4119,44руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский райсуд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Северского райсуда В.В.Макаренко