СудАкт в соцсетях

Решение № 2-246/2021 2-246/2021~М-226/2021 М-226/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-246/2021

Калтанский районный суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные

Дело № 2–246/2021

УИД 42RS0041-01-2021-000653-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 02 июня 2021 г.

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Крыжко Е. С.

при секретаре Галиевой Л. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от .../.../...., заключенным последним с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и переуступленный по договору уступки прав требований от .../.../.... с ООО «САЕ», переуступленный по договору уступки прав требований от .../.../.... с ИП ФИО5, переуступленный по договору уступки прав требований от .../.../.... с истцом.

Требования мотивированы тем, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен договор о потребительском кредите, в рамках которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 450000 руб. на срок до .../.../.... из расчета 60,8 % годовых. Банк выполнил все обязательства по договору, в свою очередь, ответчик до сих пор не исполнил свои обязательства в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на .../.../.... размер задолженности по договору составляет: 448000,17 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 40000 руб. - сумма задолженности по процентам по ставке 60,8 % годовых по состоянию на .../.../....; 10000 руб. - сумма задолженности по процентам по ставке 60,8 % годовых с .../.../.... по .../.../....; 10000 руб. - сумма неоплаченной неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с .../.../.... по .../.../..... Просит взыскать указанные суммы задолженности по основному долгу, по процентам по ставке 60,8 % годовых за период с .../.../.... по дату фактического погашения задолженности; а также неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга за период с .../.../.... по дату фактического погашения задолженности.

Истец ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, а также подтверждается представленными истцом копиями акта приема-передачи от .../.../.... между ООО «САЕ» и ИП ФИО5 (л.д. 10), договором уступки права требования (цессии) от .../.../.... между ООО «САЕ» и ИП ФИО5 (л.д. 11-11 оборот), договором уступки прав требований (цессии) от .../.../.... между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 (л.д. 12-14), договором уступки требований (цессии) от .../.../.... между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» (л.д. 15-17), с заявлением-офертой ... от .../.../.... ФИО2, обратившейся в КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) на получение кредита в сумме 450000 руб. на срок с .../.../.... по .../.../.... под 44,1 % в год, с процентной ставкой 60,8 % годовых (л.д. 18), условиями кредитования КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (л.д. 25-27), расчетом задолженности по кредитному договору, списком-реестром уступаемых обязательств к договору уступки, подтверждается возникновение между сторонами кредитных обязательств.

Из указаний истца в иске следует, что в период с .../.../.... платежи ответчиком не производились.

По состоянию на .../.../.... размер задолженности по договору составляет: 448000,17 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 85653,54 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 60,8 % годовых по состоянию на .../.../....; 1794003,78 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 60,8 % годовых с .../.../.... по .../.../....; 5389442,05 руб.- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день с .../.../.... по .../.../.....

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами, не опровергнут ответчиком. Право на взыскание процентов за пользование кредитными средствами до дня фактического погашения суммы долга соответствует следующим положениям.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно ст. 329 п. 1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Кроме того, согласно ст. 330 п. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец снизил размер неустойки с 5389442,05 руб. до 10000 руб. Оснований для дальнейшего снижения неустойки ввиду ее несоразмерности не установлено.

Вместе с тем, поскольку неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, суд считает необходимым отказать во взыскании неустойки на будущее время, поскольку право истца еще не нарушено.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает необходимым исковое заявление ИП ФИО1 удовлетворить частично.

Учитывая, что при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты госпошлины, то в силу положений ст. 98, ст. 103 ГПК РФ издержки в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета в сумме 8280 руб. (508000,17 руб. сумма удовлетворенных требований, 5200 руб. + 1% от 308000,17 руб.).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (...) задолженность по кредитному договору ... от .../.../...., заключенным ФИО2 с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и переуступленный по договору уступки прав требований от .../.../.... с ООО «САЕ», переуступленный по договору уступки прав требований от .../.../.... с ИП ФИО5, переуступленный по договору уступки прав требований от .../.../.... с ИП ФИО1, по состоянию на .../.../.... в размере: 448000,17 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 40000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 60,80 % годовых по состоянию на .../.../....; 10000 руб.- сумма задолженности по процентам по ставке 60,80 % годовых с .../.../.... по .../.../....; 10000 руб.- сумма неоплаченной неустойки с учетом положений ст. 333 ГК РФ по ставке 0,5 % в день за период с .../.../.... по .../.../...., всего взыскать сумму в размере 508 000 рублей 17 копеек (пятьсот восемь тысяч рублей семнадцать копеек).

Взыскивать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по договору по ставке 60,80 % годовых на сумму невозвращенного основного долга, который по состоянию на .../.../.... составляет 448000,17 руб., с .../.../.... по дату фактического гашения задолженности.

Отказать Индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении требований в части взыскания с ФИО2 неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 448000,17 руб. за период с .../.../.... по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета 8280 рублей (восемь тысяч двести восемьдесят рублей).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Калтанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено .../.../....

Судья Крыжко Е. С.