Решение № 2-536/2025 2-536/2025~М-427/2025 М-427/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 2-536/2025

Дело № 2-536/2025

74RS0019-01-2025-000669-35


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Касли 5 июня 2025 г.

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе: Председательствующего судьи Чепчуговой Т.В., при секретаре Шаманской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Интер-Прайм» (далее ООО ПКО «Интер-Прайм») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83452 рублей 95 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 55990 рублей 46 копеек, задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 27462 рублей 49 копеек, задолженность по просроченным процентам - 0 рублей, задолженность по пени – 0 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 были заключены кредитные договора № и приняты условия обслуживания физических лиц – держателей банковских карт. В соответствии с индивидуальными условиями кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и условиями обслуживания физических лиц – держателей банковских карт ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования 20000 рублей под 49,9%. В последний рабочий день каждого месяца Банк рассчитывает сумму минимального платежа, подлежащую уплате должником (дата расчета). Погашение кредита осуществляется в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующим за месяцем, в котором образовалась задолженность. Кредитные средства были предоставлены на карту должника. В случае нарушения ответчиком срока и порядка погашения задолженности начисляется неустойка в порядке, предусмотренном п.12 Индивидуальных условий кредитного договора в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО ПКО «Интер-Прайм» был заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым ПАО «Банк Уралсиб» уступил в полном объеме принадлежащее ему права (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 О состоявшейся уступке прав требования заемщик был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ, ответа от заемщика не поступало. Согласно приложению № к договору уступки прав (требований) №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 84452,95 рублей, в том числе, задолженность по просроченному основному долгу – 55990 рублей 46 копеек, задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 27462 рублей 49 копеек, задолженность по просроченным процентам - 0 рублей, задолженность по пени – 0 рублей.

Представитель истца ООО «Интер-Прайм» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из ст. 307 Гражданского кодекса РФ, и ст.819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной.

В соответствии со ст.435 и 436 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для её акцепта, если иное не оговорено в самой оферте, либо вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

С учетом положений ст.433 и 440 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима так же передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту в пределах указанного в ней срока.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 были заключены кредитные договора № и приняты условия обслуживания физических лиц – держателей банковских карт. В соответствии с индивидуальными условиями кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и условиями обслуживания физических лиц – держателей банковских карт ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования 20000 рублей под 49,9% (л.д.15-20).

Ответчик ФИО1 согласилась с условиями кредитования, гарантировала своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов и комиссий. В случае нарушения сроков оплаты (возврата) кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом, обязалась выплачивать банку пени.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, кредитные средства были предоставлены на карту должника.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременную оплату суммы кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО ПКО «Интер-Прайм» был заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым ПАО «Банк Уралсиб» уступил в полном объеме принадлежащее ему права (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 (л.д.35-38). О состоявшейся уступке прав требования заемщик был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ, ответа от заемщика не поступало (л.д.33-41).

Ответчик в нарушение обязательств, взятых на себя в заявлении-оферте и Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели, не вносит платежи по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет размере 83452 рублей 95 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 55990 рублей 46 копеек, задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 27462 рублей 49 копеек.

Суд считает, что расчет задолженности произведен банком верно с учетом произведенного заемщиком платежа. Начисление процентов и пени произведено в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Ответчиком ФИО1 не представлено в суд возражений против заявленных банком требований и против произведенного банком расчета.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена госпошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, с учетом положений ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Интер-Прайм» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83452 (рублей 95 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 55990 рублей 46 копеек, задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 27462 рублей 49 копеек, задолженность по просроченным процентам - 0 рублей, задолженность по пени – 0 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца с даты его вынесения в окончательной форме через Каслинский городской суд Челябинской области.

Судья подпись Т. В. Чепчугова