Решение № 2-2431/2017 2-2431/2017~М-2423/2017 М-2423/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-2431/2017

Дело № 2-2431/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

28 августа 2017 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Лемешко А.С.,

при секретаре – Талановой Ю.П.,

При участии истец ФИО1,

Представителя ответчика Клименко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 846,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование требований указано, что ... между сторонами заключен договор займа, согласно которого ответчик взял в долг денежные средства в размере 60 000 рублей, на срок один месяц, т.е. до ... Однако, до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, что послужило основанием для обращения с данным иском в суд.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В связи с отсутствием места регистрации ответчика в г. Севастополе, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат, распоряжением президента адвокатской палаты ... от ... представление интересов ФИО2 поручено адвокату Клименко К.В., который в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, поступило заявление, в котором ФИО2 исковые требования признает в полном объеме, подтвердил факт получения денежных средств, пояснил, что в настоящее время вернуть долг не имеет возможности. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ... между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, согласно которого истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере 60 000 рублей на один месяц, т.е. до ..., что подтверждается составленной ответчиком распиской.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 807 ГК РФ, договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу норм статей 807 - 810 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа, допустимым доказательством является расписка, подтверждающая требования истца и обязанности ответчика.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение расписки у заимодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.

Поскольку денежные средства до настоящего времени не возвращены, усматривается уклонение ответчика от взятых на себя обязательств, доказательств обратного суду не предоставлено, а потому суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно предоставленного истцом в материалы дела расчета, в порядке ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца за период с ... (истечение последнего срока для возврата денежных средств) по ... (дата обращения в суд и составления расчета) подлежат взысканию проценты в размере 846,99 рублей. Предоставленный расчет судом проверен, является достоверным, а потому данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком истцу в полном объеме.

Цена иска составила 60 846,99 рублей, подлежащая уплате государственная пошлина составляет 2 025,41 рублей, следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию разница между суммой, оплаченной истцом и подлежащей оплате за обращение с данным иском в суд в размере 1 725,41 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 846,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего взыскать 61 146 (шестьдесят одну тысячу сто сорок шесть) рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 1 725 рублей 41 копейку.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2017 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя А.С. Лемешко