Решение № 12-1-85/2024 12-506/2023 12-85/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 12-1-85/2024

Дело № 12-1-85/2024

УИД 64RS0042-01-2023-010346-73


Решение

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<...> индекс 413100)

06 марта 2024 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Агеева Е.Г.,

При секретаре Труфановой Е.А.,

С участием заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 25.10.2023 года №18810564231025080075 по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

постановлением должностного лица ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области от 25.10.2023 года №18810564231025080075 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Поводом к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении послужила фиксация административного правонарушения в области дорожного движения, совершенного с использованием транспортного средства, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

Не согласившись с постановлением должностного лица ГИБДД, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Ссылается на отсутствие состава правонарушения. Указывает, что дорожный знак 3.27 расположен с нарушением ГОСТ 52289-2019.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил жалобы удовлетворить, производство отметить.

Изучив доводы жалобы и приложенные к ней копии документов, рассмотрев материалы дела, прихожу к следующему.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 3.27 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно Правилам дорожного движения дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Зона действия названного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, постановлением должностного лица ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области от 25.10.2023 года №18810564231025080075 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей по факту несоблюдения требований правил ПДД предписанного дорожным знаком 3.27 - 12.09.2023 в 14:49:11 по адресу <...>, Саратовская обл. водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил.1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства (далее - ТС) НИССАН SUNNY, государственный регистрационный знак <***>.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и. киносъемки, видеозаписи: Комплекс программно-аппаратный «УЛЬТРА», заводской номер 002919, свид. о поверке № С-Т/25-01-2023/217946447, действительное до 24.01.2025 включительно. Достоверность показаний данного прибора сомнений не вызывает.

Собственником названного автомобиля является, как следует из материалов дела, ФИО1, что не оспаривается заявителем, также ФИО1 не оспаривается факт управления транспортным средством в момент совершения правонарушения.

Доводы жалобы ИП ФИО1 о том что, расположение дорожного знака 3.27 на участке автодороги по адресу произведено с нарушением ГОСТ 52289-2019 суд находит не состоятельными ввиду того, что на запрос суда поступил ответ уполномоченного органа, который проверяет соответствие расположения дорожных знаков и дорожной разметки- Комитета Жилищно-коммунального хозяйства, топливно энергетического комплекса транспорта и вязи Администрации Энгельсского муниципального образования, согласно ответ которого дорожный знак «Остановка запрещена», размещенный в районе дома № 2 по ул. Максима Горького, г. Энгельс, соответствует ГОСТ Р 52289-2019. Ввиду изложенного суд считает доводы жалобы ФИО1 не состоятельными. Постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области законным и обоснованным.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 25.10.2023 года №18810564231025080075 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 не имеется.

Одной из задач законодательства об административных правонарушениях, как следует из положений статьи 1.2 КоАП РФ, являются защита общественного порядка и общественной безопасности, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 25.10.2023 года №18810564231025080075 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 , оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья ФИО3