Приговор № 1-116/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-116/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.07.2020 г. Ефремов Тульской области

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Маликова А.В.,

при секретаре Польшаковой С.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Рябчиковой С.В.,

подсудимого ФИО8,

защитника адвоката Кошулько Е.А., представившей удостоверение <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО8, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ

установил:

ФИО8 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

10.04.2020 в период с 21 часа 30 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1 находился в гостях у ФИО8 по месту его проживания по адресу: <адрес>, где в кухне домовладения распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного у ФИО8, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, внезапно возникли личные неприязненные отношения к ФИО1, поскольку тот упомянул в полиции о ФИО8 при расследовании уголовного дела, обвиняемым по которому является ФИО1

В тот же день 10.04.2020, в тот же период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 00 минут, у ФИО8, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С этой целью, 10.04.2020 в период с 21 часа 30 минут до 23 часов 00 минут, продолжая находиться в кухне дома по вышеуказанному адресу, ФИО8, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью, и желая этого, имея умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес сидящему на диване кухни ФИО1 один удар кулаком левой руки в область лица. От действий ФИО8 ФИО1 встал с дивана и двумя руками оттолкнул ФИО8 от себя. После чего ФИО8, в тот же день 10.04.2020, в тот же период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 00 минут, не отказываясь от своих преступных намерений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взял у АОГВ, стоящего в кухне <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в правую руку фрагмент древесины, для удобства удержания, обхватив его, так же левой рукой, и, удерживая его таким образом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО1, стоящему в кухне напротив него, один удар в область правой лобной части головы, отчего последний, закрыв лицо руками, наклонился вперед.

После этого ФИО8, продолжая действовать с единым преступным умыслом, в тот же день и в тот же период времени, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью, и желая этого, имея умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно, продолжая удерживать в правой руке фрагмент древесины, обхватив его, так же левой рукой, нанес ФИО1 второй удар фрагментом древесины в область теменной части головы последнего справа.

В результате умышленных преступных действий ФИО8, согласно заключению эксперта № от 19.05.2020, у ФИО1 установлены телесные повреждения: <данные изъяты>. Указанные повреждения причинены от ударного воздействия тупых твердых предметов с точкой контакта травмирующих предметов с телом в области локализации кожных ран. Данные повреждения впервые зафиксированы в медицинских документах 11.04.2020 в 10.10. Указанные повреждения, как создавшие непосредственную угрозу для жизни, а так же вред здоровью, опасный для жизни, согласно п.6.1.2. приложения к Приказу Минздрава и соцразвития №194н от 24.04.2008, квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил, что 10.04.2020 вечером он у себя дома по адресу: <адрес> на кухне распивал спиртные напитки вместе с ФИО1. В ходе распития спиртного примерно после 21 часа 30 минут между ним и ФИО1 произошел конфликт на почве расследуемого в отношении ФИО1 уголовного дела о краже имущества. В ходе конфликта ФИО1 сказал, что, если ему что-то не нравится, то он (Жаворонков) может его ударить. Тогда он (Жаворонков) сидя с ФИО1 за столом нанес тому один удар рукой в область носа, после чего ФИО1 встал с дивана и оттолкнул его от себя. Тогда он взял возле АОГВ черенок от лопаты и, держа его двумя руками, нанес удар черенком ФИО1 в область лба. От этого ФИО1 закрыл голову руками и наклонил голову вниз. После этого он нанес еще один удар по голове ФИО1 черенком от лопаты. В этот момент его девушка ФИО2 закричала и попросила прекратить избиение ФИО1, после чего он прекратил наносить удары ФИО1, и тот сел на диван, сказал, что у него болит голова. Он по просьбе ФИО1 дал тому таблетку кетарола от головы. ФИО1 не захотел идти домой, и остался у них ночевать. На следующее утро он помог ФИО1 умыться, и проводил его до дома, несколько раз перед ним извинившись за то, что причинил ему телесные повреждения. После этого он (Жаворонков) вернулся к себе домой. Его девушка вымыла полы от крови. Затем к ним домой пришел сотрудник полиции, которому он сознался, что именно он причинил ФИО1 телесные повреждения.

Вина ФИО8 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он 10.04.2020 примерно в 19 часов 00 минут ушел из дома, и пришел в гости к ФИО8, который проживает по адресу: <адрес>. Вместе с ним он стал распивать спиртное. В доме также находилась девушка ФИО8 – ФИО2, но спиртное не употребляла. В какой-то момент в ходе распития спиртного, когда они находились на кухне, Жаворонков стал ему высказывать претензии по поводу того, что в ходе расследования в отношении него уголовного дела, он упомянул про ФИО8 и того следователь допрашивал в качестве свидетеля. На это он сказал ФИО8, что тот может ударить его в лицо. После этого ФИО8 нанес ему один удар левой рукой в область лица. Тогда он встал с дивана и толкнул ФИО8. В этот момент Жаворонков рядом с АОГВ взял в правую руку фрагмент черенка от лопаты, и нанес им ему удар в область лба справа. Он почувствовал резкую боль, схватился обеими руками за лицо, немного наклонил голову вниз, и в этот момент почувствовал еще один удар в область головы справа. В этот момент ФИО2 стала кричать, чтобы Жаворонков прекратил ему наносить удары. После этого он сел на диван, у него из головы текла кровь. По его просьбе Жаворонков дал ему таблетку от головы, которую он выпил. Он решил не ходить домой в таком состоянии, и с разрешения ФИО8 остался у него ночевать. 11.04.2020 утром, Жаворонков ему помыл лицо от крови, и он пошел к себе домой. Придя домой он не стал рассказывать маме и брату, что именно Жаворонков нанес ему телесные повреждения, так как решил его не выдавать и придумал историю, что его избили неизвестные в <адрес>, после чего потерял сознание. В период с 11.04.2020 до 08.05.2020 он находился на лечении в больнице. Он простил ФИО8 за причиненные ему телесные повреждения <данные изъяты>;

показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании, согласно которым 10.04.2020 она была в гостях у ФИО8 по адресу: <адрес>. Примерно в 20 часов 00 минут к ФИО8 также пришел ФИО1, с которым Жаворонков стал распивать спиртные напитки. В какой-то момент они ушли из дома за спиртным. Примерно в 21 час 50 минут ФИО1 и Жаворонков вернулись домой, и продолжили распивать спиртное в кухне дома. В ходе распития спиртного между ними произошел конфликт, и она увидела, как Жаворонков ударил кулаком по лицу ФИО1. Затем Жаворонков разозлился, взял в руку деревянный черенок и замахнулся им на ФИО1. Увидев это, она отвернулась, потом увидела, как Жаворонков нанес удары черенком ФИО1, подбежала к ним, и попросила ФИО8 прекратить избивать ФИО1. После этого они промыли рану на голове ФИО1, дали ему таблетку от головы, и положили спать в доме. На следующее утро Жаворонков проводил ФИО1 до дома, и вернулся обратно. Затем к ним домой приехал сотрудник полиции, который спрашивал у ФИО8, знает ли он, кто причинил телесные повреждения ФИО1, и что тот находится в больнице. После этого Жаворонков признался, что это он причинил ФИО1 телесные повреждения. неоднократно извинялся перед ФИО1, предлагал ему деньги, но тот отказался;

показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ<данные изъяты> и показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ<данные изъяты>, согласно которым 10.04.2020 примерно в 19 часов ФИО1 ушел из дома. Затем 11.04.2020 примерно в 08 часов утра ФИО1 пришел домой, все лицо и одежда у него были в крови. ФИО1 рассказал им, что 10.04.2020 в <адрес> его подвергло избиению неизвестное лицо. В какой-то момент ФИО1 пояснил, что он не чувствует свою левую руку, и потерял сознание. После этого ему была вызвана скорая помощь, сотрудники которой забрали ФИО1 в больницу. В настоящее время им известно от ФИО1, что телесные повреждения ему причинил ФИО8. Когда ФИО1 и Жаворонков распивали спиртное в доме последнего, у них произошла ссора, и Жаворонков черенком от лопаты нанес ФИО1 два удара в область головы. ФИО1 сказал, что историю про неизвестное лицо он придумал, чтобы ФИО8 не привлекали к уголовной ответственности;

показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ<данные изъяты> и показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ<данные изъяты>, согласно которым они работают в ГУЗ ТО «ТЦМКС и НМП» подстанция ТЦМК г. Ефремов в должности фельдшеров. 11.04.2020 в 09 часов 06 минут поступил вызов об оказании медицинской помощи ФИО1 по адресу: <адрес>. После прибытия на место происшествия и в ходе оказания медицинской помощи ФИО1, ими было установлено, что в <данные изъяты> у ФИО1 имелись <данные изъяты>. После этого ФИО1 был доставлен ими в приемный покой ГУЗ «ЕРБ им. А.И. Козлова»;

показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 11.04.2020 в дежурную часть МОМВД России «Ефремовский» поступило сообщение о доставлении в приемный покой ГУЗ «ЕРБ им. А.И. Козлова» ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, с телесными повреждениями. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по данному факту, им было установлено, что к причинению телесных повреждений ФИО1 причастен ФИО8, который был доставлен в отдел полиции, где он изъявил желание написать явку с повинной по факту причинения им телесных повреждений ФИО1 При этом ФИО8 ему пояснил, что 10.04.2020 примерно в 22 часа он и ФИО1 распивали спиртное у него дома по адресу: <адрес>, где между ними в кухне произошел конфликт, в ходе которого он нанес ФИО1 удар кулаком в область лица, после чего взял черенок от лопаты, и нанес им два удара по голове ФИО1 По данному факту им был составлен протокол явки с повинной, в котором ФИО8 собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления. При этом никакого физического и психического воздействий с его стороны на ФИО8 оказано не было. Протокол явки с повинной ФИО8 был передан им в дежурную часть МОМВД России «Ефремовский» для регистрации в КУСП <данные изъяты>;

протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2020 – <адрес>, в котором проживает ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты толстовка, куртка, штаны и кроссовки со следами вещества бурого цвета <данные изъяты>;

протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2020 – <адрес>, в котором проживает ФИО8, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты трикотажная жилетка, фрагмент древесины, смыв вещества бурого цвета с поверхности АОГВ и смыв вещества бурого цвета с пола за АОГВ на две ватные палочки <данные изъяты>;

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 18.04.2020, в ходе которого у потерпевшего ФИО1 на марлевый тампон была получена слюна <данные изъяты>;

заключением эксперта № от 30.04.2020, согласно которому в смыве вещества «с поверхности АОГВ» обнаружена кровь ФИО1 <данные изъяты>;

протоколом осмотра предметов от 12.05.2020, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия - домов № и №, расположенных по адресу: <адрес>, - толстовка, куртка, штаны, кроссовки, трикотажная жилетка, фрагмент древесины, две ватные палочки со смывами вещества бурого цвета, и фрагмент марли с образцами слюны, изъятой в ходе получения образцов для сравнительного исследования у ФИО1, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>;

протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО8 от 08.05.2020, в ходе которой последний пояснил, при каких обстоятельствах он причинил ФИО1 телесные повреждения <данные изъяты>;

протоколом следственного эксперимента с участием обвиняемого ФИО8 от 15.05.2020, в ходе которого последний продемонстрировал, каким образом он нанес телесные повреждения ФИО1 и механизм нанесения им ударов в область головы ФИО9 черенком от лопаты <данные изъяты>;

заключением эксперта № от 19.05.2020, согласно которому у ФИО1 установлены телесные повреждения: <данные изъяты>. Указанные повреждения причинены от ударного воздействия тупых твердых предметов с точкой контакта травмирующих предметов с телом в области локализации кожных ран. Данные повреждения впервые зафиксированы в медицинских документах 11.04.2020 в 10.10, и, как создавшие непосредственную угрозу для жизни, а также вред здоровью, опасный для жизни, согласно п.6.1.2. приложения к Приказу Минздрава и соцразвития №194н от 24.04.2008, квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью <данные изъяты>;

заключением эксперта № от 21.05.2020, согласно которому на экспертизу были представлены: заключение эксперта № от 19.05.2020 и протокол следственного эксперимента с участием ФИО8 от 15.05.2020 с фототаблицей. Согласно выводам эксперта характер телесных повреждений и их локализация у ФИО1 позволяет высказать предположение о возможности их причинения при обстоятельствах, изложенных в представленных материалах <данные изъяты>.

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным показаниям потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Протоколы допроса потерпевшего и свидетелей, исследованные в судебном заседании, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением прав и обязанностей предусмотренных ст.ст.42, 56 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, ст.ст.307 и 308 УК РФ.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями не установлено, исследованные в судебном заседании письменные доказательства собраны в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем, наряду с показаниями свидетелей и потерпевшего, признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Существенных противоречий в показаниях потерпевшего, свидетелей, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, а также влияющих на квалификацию его действий, судом не установлено.

Показания ФИО8, данные им в судебном заседании, суд также признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств и не противоречат им.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, достоверно установлено, что именно подсудимым ФИО8 были причинены ФИО1 телесные повреждения, причинившие тяжкий вред его здоровью. Количество нанесенных ударов, их локализация в жизненно важный орган человека - голову, объективно подтверждают наличие у подсудимого умысла, направленного на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровья.

Наличие в действиях ФИО8 при совершении преступления квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия», сомнений у суда не вызывает, поскольку данный факт нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО8 в том, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела либо вынесения в отношении подсудимого оправдательного приговора, суд не усматривает.

Полагать, что данное преступление совершил кто-либо иной, в другом месте, в иное время, при других обстоятельствах, либо отсутствовало событие преступления, либо в действиях подсудимого отсутствует состав преступления, у суда не имеется. Неустранимых сомнений в виновности подсудимого, которые могли бы толковаться в его пользу, судом не установлено. Исследованных судом доказательств достаточно для постановки по делу обвинительного приговора.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 23.04.2020 ФИО8 <данные изъяты>.

Учитывая указанное заключение экспертов, которое суд признает допустимым, относимым и достоверным доказательством, а также фактические обстоятельства дела, из которых усматривается, что во время совершения преступления ФИО8 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на вопросы, свою защиту осуществляет также активно, мотивированно, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО8 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО8 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного расследования информации, имеющей значение для дела, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, судом не установлено.

Подсудимый ФИО8 <данные изъяты>. Суд также принимает во внимание возраст подсудимого, его состояние здоровья, условия его жизни и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, просившего в поданном в суд заявлении проявить к подсудимому снисхождение.

С учетом совокупности вышеизложенного, принципов законности и соразмерности наказания, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, подсудимому ФИО8 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначение более мягкого наказания за совершенное подсудимым преступление, не достигнет указанных целей.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного подсудимым преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому ФИО8 наказания с применением cт. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Обстоятельства, препятствующие содержанию подсудимого в условиях, связанных с изоляцией от общества, в том числе по состоянию здоровья, отсутствуют, сведений о наличии у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду не представлено, оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания по правилам ст. 81 УК РФ, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что ФИО8 совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не отбывал лишения свободы, в связи с чем подсудимому отбывание лишения свободы должно быть назначено по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть в исправительной колонии общего режима.

Разрешая в соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, учитывая, что он осуждается к лишению свободы, суд считает необходимым меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Вопросы, связанные с вещественными доказательствами, признанными и приобщенными к данному уголовному делу, суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО8 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу ФИО8 в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять с даты вынесения приговора суда – с 08.07.2020.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО8 время его нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- куртку, штаны, кроссовки и толстовку, которые возвращены потерпевшему ФИО1 – оставить у потерпевшего ФИО1;

- фрагмент древесины, две ватные палочки, фрагмент марли и жилетку – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с даты его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ефремовский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись А.В. Маликов