Решение № 2-671/2018 2-671/2018 ~ М-551/2018 М-551/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-671/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Латыповой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

10 июля 2018 года

гражданское дело по иску Петровой ФИО12 к администрации города Прокопьевска об установлении факта принятия наследства, об установлении факта отсутствия наследников, о признании права собственности на дом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО1, об установлении факта отсутствия других наследников после смерти брата ФИО2, о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1 После смерти отца она является наследником первой очереди, как и брат ФИО2, которому ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Прокопьевского нотариального округа <адрес> ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. Других наследников первой очереди нет. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Она является единственным наследником после смерти брата. Для оформления своих наследственных прав истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но ей было отказано в связи с тем, что не представляется возможным установить круг наследников после смерти ФИО2, отсутствуют сведения о лицах, фактически принявших наследство, так как домовая книга утеряна. Также, не представлены правоустанавливающие документы на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 в указанном доме проживал его сын, её брат – ФИО2 Истец также является наследником первой очереди после смерти отца ФИО1, фактически приняла наследство, так как пользовалась вещами, принадлежавшими отцу. После смерти ФИО2 во владение домом она вступила. Никогда не предпринимала никаких мер, направленных на сокрытие факта владения наследственным имуществом от третьих лиц, в том числе, добросовестно исполняет обязанности, лежащие на ней как на владельце жилого дома, осуществляет ремонт, несет все расходы по его содержанию, ведет приусадебное хозяйство на земельном участке. Указанный жилой дом выстроен на земельном участке, который был отведен для строительства индивидуального жилого дома ФИО1 В настоящее время нет возможности оформить надлежащим образом наследство на вышеуказанный жилой дом, так как дом не был сдан при жизни отцом в эксплуатацию.

Для оформления наследства истцу необходимо установить факт принятия ею наследства после смерти отца ФИО1, установить факт отсутствия иных наследников по закону или по завещанию после смерти брата ФИО2, и признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 55 кв.м.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме, пояснила, что ФИО1 – её отец, умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследство принял брат ФИО2, он был зарегистрирован в доме по <адрес> в <адрес> и проживал в нем. Брат в браке не состоял, детей у него не было. Брат умер ДД.ММ.ГГГГ, она занималась его похоронами, является его единственной близкой родственницей. Их было четверо детей, старший брат погиб вместе с мамой. Она приняла наследство после смерти отца, он болел, ухаживала за ним, после его смерти с братом поделили имущество. Она взяла себе хрустальную посуду отца из дома, а с домом решили, что раз нет на него документов, оформлением займутся позже. У брата были проблемы с деньгами, и он оформил наследство только на денежный вклад. После смерти брата она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но установить круг наследников не представилось возможным, т.к. пропали все документы, в т.ч. домовая книга.

Представитель истца ФИО4 – ФИО5, действующая на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации города Прокопьевска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены под расписку.

Выслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на здания, сооружение и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из архивной выписки (л.д. 8) усматривается, что на основании решения № Исполнительного комитета Прокопьевского городского Совета депутатов трудящихся ФИО1 передан земельный участок площадью 600 кв.м. по <адрес> для строительства индивидуального жилого дома. Согласно справке БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) ФИО1 принадлежит жилой дом по <адрес> на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № (л.д. 10) общей площадью 55 кв.м., жилой площадью – 45,7 кв.м. Дом не был сдан в эксплуатацию.

Согласно заключению ГЖИ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31) при обследовании жилого дома по <адрес> трещин, прогибов и иных нарушений конструкций здания, представляющих угрозу для проживания не выявлено. Жилые помещения по данному адресу соответствуют нормативным требованиям и пригодны для постоянного проживания.

Из заключения по земельному участку и соответствию градостроительным нормам выстроенного (реконструированного) объекта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33) видно, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, находятся в зоне усадебной жилой застройки Ж-1.

Согласно постановлению нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) отказано ФИО5, действующей от имени ФИО4, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, поскольку не представляется возможным установить круг наследников ФИО2, отсутствуют сведения о лицах, фактически принявших наследство, так как домовая книга утеряна.

Согласно постановлению нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) отказано ФИО4 в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1, поскольку она обратилась к нотариусу после истечения установленного законом срока для принятия наследства.

Отцом истца является ФИО1 (свидетельство о рождении на л.д. 12), умерший ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти на л.д. 16); матерью является ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти на л.д. 14). Родителями ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти на л.д. 15) являются ФИО1 и ФИО3 (свидетельство о рождении на л.д. 13). Истец вступила в зарегистрированный брак и приняла фамилию «ФИО4» (свидетельство о заключении брака на л.д. 11).

Свидетель ФИО7 пояснила, что Петрову знает, в родственных отношения не состоят. Семью ФИО11 знает с детства, жили по соседству. ФИО1 имел четверых детей, мать умерла давно. ФИО1 умер лет 10 назад, после его смерти в доме остался жить сын ФИО2. ФИО2 в браке не состоял, детей у него не было. ФИО4 его родная сестра. ФИО4 хоронила отца. После смерти ФИО2 организацией похорон занималась ФИО4. Других близких родственников у них не осталось.

Свидетель ФИО8 пояснила, что Петрову знает, она её сноха, отец ее умер в 2007 году, она его похоронила, в доме остался проживать младший брат ФИО2, жил он один, семьи у него не было. ФИО4 приезжала, помогала ему по дому, по огороду. Похороны отца Петрова организовала сама, часть личного имущества отца она взяла себе, но к нотариусу обращаться не стала. После смерти ФИО2 организацией похорон занималась ФИО4. Других близких родственников у них не осталось, все братья умерли. ФИО4 присматривает за домом.

Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд считает возможным установить факт принятия наследства истцом после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт отсутствия иных наследников по закону и по завещанию после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>; признать за ФИО4 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия наследства Петровой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес><адрес>, после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в городе Прокопьевске.

Установить факт отсутствия иных наследников по закону и по завещанию после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>

Признать за Петровой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес><адрес>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью – 55,0 кв.м., жилой площадью – 45,7 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>