Решение № 2-2475/2019 2-32/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-2475/2019

дело № 2-32/2020 19 февраля 2020 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,

при секретаре Титовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ГолеН.й Н. Н.евны к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ГолеН. Н.Н. обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указано, что по договору займа от <Дата> ответчик получил сумму <***> рублей. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика по договору займа сумму долга в размере <***> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с <Дата> до даты фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали требования по указанным основания.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания, не явился.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что ответчик не оспаривает, что получил в долг от истца сумму в размере <***> рублей. В расписке указано, что <***> рублей – это общая сумма, полученная в долг, а <***> рублей, входящие в нее, получены ранее.

По определению суда, с учетом мнения истца и представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между истцом и ответчиком должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 ст.811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В подтверждение заключенного договора займа истцом предоставлена расписка от <Дата>.

Стороной ответчика не оспаривалось, что данная расписка составлена ответчиком и подписана им.

Ответчиком оспаривается сумма полученного займа.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В тексте расписки ФИО1 указал, что «взял в долг на покупку квартиры сумму в размере четырехсот тысяч рублей <***> брал ранее».

Из буквального толкования текста расписки следует, что ФИО1 в момент написания расписки взял в долг (в настоящее время) сумму в размере <***> рублей, а также указал, что ранее получал сумму в размере <***>.

Таким образом, всего ФИО1 получил в долг сумму в размере <***>

При этом суд исходит из того, что если сторона договора займа желает указать, что ранее полученная сумма и сумма полученная при написании расписки составляют всего <***> рублей, то для фиксации данного обстоятельства должны быть применены иные приемы и способы изложения фактических обстоятельств, в том числе с указанием на то, что всего получена в долг определенная сумма.

Таким образом, суд исходит из того, что ответчиком получена в долг от истца сумма в размере <***>

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик не оспаривает, что сумма долга по договору займа не возвращена истцу.

Доказательств обратного в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы займа с ответчика в размере <***> подлежит удовлетворению.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере <***>

В предыдущих судебных заседания представитель ответчика период начисления процентов (с учетом даты предъявления требований истцом о возврате суммы долга) и математический способ расчета процентов не оспаривал.

Проверив расчет стороны истца, суд приходит, что начисление процентов должно осуществляться следующим способом:

За период с <Дата> по <Дата>:

<***>

За период с <Дата> по <Дата>:

<***>

За период с <Дата> по <Дата>:

<***>

Всего <***>

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <***>.

В удовлетворении остальной части требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере <***> надлежит отказать.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с <Дата> по <Дата> включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после <Дата>, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с <Дата> и по день фактического возврата заемных денежных средств подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенной части требований.

Исходя из размера заявленных истцом требований и удовлетворенных требований (99,99% от заявленных), с учетом что, что при цене иска в сумме <***> подлежала уплате пошлина в размере <***>, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пошлины в размере <***>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ГолеН.й Н. Н.евны к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГолеН.й Н. Н.евны задолженность по договору займа от <Дата>: основной долг в размере <№>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в сумме <***> копейки, расходы на оплату государственной пошлины в сумме <№>, всего взыскать <***>

Взыскать с ФИО1 в пользу ГолеН.й Н. Н.евны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга в размере <№> с <Дата> до даты фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа с учетом уменьшения суммы основного долга в случае его частичного возврата.

В удовлетворении остальной части исковых требований ГолеН.й Н. Н.евны к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в сумме <№> отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Симонова