Решение № 2-32/2026 2-32/2026(2-447/2025;)~М-440/2025 2-447/2025 М-440/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-32/2026

43RS0042-01-2025-000934-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2026 года пгт Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Братухиной Е.А.,

при секретаре Земляникиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-32/2026 (2-447/2025) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 Y/
УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества.

В обоснование иска указало, что между истцом и ФИО15 12.01.2023 был заключён кредитный договор <***>, согласно которому банк обязался предоставить заёмщику кредит на сумму 164870 руб. 69 коп. под 18,45 % годовых на срок 36 месяцев. Договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью. Порядок заключения договоров в электронном виде регулируется договором банковского обслуживания, к которому заёмщик присоединился 03.05.2017 и согласился с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чём свидетельствует заявление на банковское обслуживание, оформленное в рамках зарплатного проекта, в котором был указан номер счёта карты <№>, что свидетельствует о принадлежности карты ответчику, на которую было произведено зачисление суммы кредита. 12.01.2023 заёмщиком через систему «Сбербанк Онлайн» была направлена заявка на получение кредита, в ответ было направлено сообщение с указанием суммы кредита, срока кредита, интервала процентной ставки и пароля для подтверждения заявки. Заёмщик путём ввода пароля подтвердил заявку на получение кредита, согласился с условиями предоставления кредита. 12.01.2023 банком были выполнены условия кредитного договора, на счёт заёмщика были зачислены денежные средства в сумме 164870 руб. 69 коп. Согласно п. 6 кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5997 руб. 75 коп. 15 числа каждого месяца. С 15.05.2025 заёмщиком исполнение обязательств по договору прекратилось. Банку стало известно, что 07.02.2025 заёмщик умер, его предполагаемыми наследниками являются ответчики, которым было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. При получении кредита заёмщик был подключён к Программе добровольного страхования жизни, по всем страховым рискам выгодоприобретателем выступает застрахованное лицо, в случае его смерти – наследники застрахованного лица. По состоянию на 16.09.2025 сумма задолженности по кредитному договору оставила 53842 руб. 67 коп, в том числе сумма основного долга 49956 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом 3886 руб. 13 коп.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору в размере 53842 руб. 67 коп., расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание стороны, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, третьего лица, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Исходя из смысла ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 12.01.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО17 в офертно-акцептной форме был заключён кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 164870 руб. 69 коп. под 18,45 % годовых на срок 36 месяцев.

Кредитный договор состоит из заявления-оферты, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий договора потребительского кредита (л.д. 17-23, 25).

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по договору определены п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которым размер ежемесячного платежа по договору составляет 5997 руб. 75 коп.

Факт предоставления указанной суммы заёмщику подтверждается материалами дела(л.д. 25).

На основании заявления от 12.01.2023 заёмщик была подключена к Программе страхования № 1 «Защита жизни заёмщика» (л.д. 31-32, 176-180).

ФИО16 подписав заявление на включение в Программу добровольного страхования, являлась застрахованным лицом по договору добровольного коллективного страхования заёмщиков, заключённому между ПАО Сбербанк и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по Программе страхования № 1 «Защита жизни заёмщика», в которой одним из страховых случаев указана смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока страхования. Выгодоприобретателем по договору страхования является заёмщик, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица.

Из представленного истцом расчёта следует, что по состоянию на 16.09.2025 сумма задолженности по кредитному договору составила 53842 руб. 67 коп, в том числе сумма основного долга 49956 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом 3886 руб. 13 коп. (л.д. 37-42).

Согласно информации Юрьянского подразделения Мурашинского МРО ЗАГС, ФИО18 умерла 07.02.2025 (л.д. 102-103).

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется. Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 Гражданского кодекса РФ и, помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства, могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно информации Юрьянского подразделения Мурашинского МРО ЗАГС, у ФИО19 имеются наследники первой очереди – супруг ФИО3, который на день смерти был зарегистрирован вместе с заёмщиком по адресу: Кировская <адрес> (л.д. 90-91, 94-95), а также сын ФИО4, дочь ФИО5

Согласно информации, представленной нотариусом Юрьянского нотариального округа ФИО6, на основании заявления ФИО3 о принятии наследства по закону было открыто наследственное дело № 35/2025 на имущество ФИО21 умершей 07.02.2025 (л.д. 105-108).

Наследники ФИО2, ФИО4 от принятия наследства отказались, направив соответствующие заявления нотариусу (л.д. 110).

13.08.2025 наследнику первой очереди ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, в общей сумме 206507 руб. 67 коп. (л.д. 118 оборот).

Также 28.08.2025 наследнику первой очереди ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из страховой выплаты в размере 164870 руб. 69 коп. (договор страхования ЖОООР004 0000614266 от 12.01.2023) ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 119).

Согласно сведением из ЕГРН, КОГБУ «БТИ», объектов недвижимого имущества за ФИО22. на день смерти зарегистрировано не было (л.д. 126, 133).

Согласно сведениям Гостехнадзора Юрьянского района Кировской области, ГИМС МЧС по Кировской области, за ФИО23 трактора и самоходные машины, маломерные суда не регистрировались (л.д. 104, 123).

Согласно информации МО МВД России «Юрьянский», по состоянию на 07.02.2025, за ФИО24 транспортных средств зарегистрировано не было (л.д. 99).

По информации МО МВД России «Юрьянский», на день смерти наследодателя 07.02.2025 за ФИО3 были зарегистрированы транспортные средства – автомобиль Шевроле Нива 2008 года выпуска, стоимость транспортного средства на момент приобретения составляла 300000 руб. 00 коп., прицеп 821303, 2010 года выпуска, стоимостью 37800 руб. 00 коп. (л.д. 99-101).

Из представленных выписок из государственного реестра транспортных средств следует, что указанные транспортные средства были приобретены ФИО3 в период брака с ФИО25., то есть в силу требований ст.ст. 34, 39 Семейного кодекса РФ являются общим имуществом супругов, нажитым в период брака, следовательно, ФИО26 являлась собственником 1/2 доли в праве собственности на указанные транспортные средства. Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о рыночной стоимости транспортных средств на момент смерти наследодателя, суд полагает возможным руководствоваться сведениями о стоимости имущества на день его приобретения, в связи с чем стоимость наследственной доли в указанном имуществе составит 168900 руб. 00 коп.

Согласно информации АО «НРК Р.О.С.Т.» ФИО27 не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг (л.д. 207).

Согласно информации УФНС России по Кировской области, на имя ФИО28 на дату смерти 07.02.2025 имелись открытые счета в ПАО Сбербанк (л.д. 192).

Согласно представленной в материалы дела информации, в ПАО Сбербанк на имя ФИО29 по состоянию на 06.02.2025 были открыты счета: № <№>, остаток денежных средств на счёте составлял 202000 руб. 00 коп.; № <№> остаток денежных средств на счёте составлял 4334 руб. 79 коп.; № <№>, остаток денежных средств на счёте составлял 172 руб. 88 коп., а всего 206507 руб. 67 коп. (л.д. 157). Указанная сумма является наследственным имуществом, в отношении которого ответчиком ФИО3 получено свидетельство о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что ООО СК «Сбербанк страхование жизни» смерть заёмщика ФИО30. признана страховым случаем и на основании заявления ФИО3 и свидетельства о праве на наследство ему была произведена страховая выплата в размере 164870 руб. 69 коп. (л.д. 170-188).

Других наследников, принявших наследство, судом не установлено.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Стоимость наследственного имущества перешедшего к наследнику ФИО3 составляет 540278 руб. 36 коп.

Исходя из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ, принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед ПАО Сбербанк не превышает размера стоимости имущества, перешедшего к наследнику ФИО3, принявшему наследство в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения на ответчика ФИО3. ответственности по долгам наследодателя ФИО37 в рамках кредитного договора, заключённого с ПАО «Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества.

С учётом изложенного с ФИО3 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***>, заключённому с ФИО31. 12.01.2023, в размере 53842 руб. 67 коп, в том числе, сумма основного долга 49956 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом 3886 руб. 13 коп.

В удовлетворении требований к ФИО7, ФИО4 следует отказать, поскольку, как установлено в ходе рассмотрения дела, указанные лица наследство после смерти ФИО32 не принимали.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины размере 4000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 , в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***>, заключённому 12.01.2023 с ФИО34, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 53842 руб. 67 коп, в том числе сумма основного долга 49956 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом 3886 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО8 D/
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Братухина

Мотивированное решение составлено 23.01.2026.