Решение № 2-3832/2024 2-3832/2024~М-1656/2024 М-1656/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 2-3832/2024

Гражданское дело № 2-3832/2024 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2024-003583-77


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2024 года г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Токаревой В.И.,

при секретаре судебного заседания Болотовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Можгинскому районному суду Удмуртской Республики о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам – Можгинскому районному суду Удмуртской Республики, Казначейству России по Удмуртской Республике о компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 был осужден 21.03.2017 Ленинским районным судом г. Ижевска УР, с применением с ч.5 ст.69 УК РФ окончательному ему назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Во время отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по УР вступил в силу ФЗ № 186 «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации». Администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН России по УР было направлено представление в Можгинский районный суд УР о приведении вышеуказанного приговора в соответствие со ст.10 УК РФ действующему законодательству, которое было рассмотрено 17.08.2018. Постановлением Можгинского районного суда УР было отказано в удовлетворении данного представления. В результате отказа в удовлетворении представления истец был освобожден по отбытии наказания 26.09.2018. Постановление Можгинского районного суда УР было обжаловано в Верховный суд УР и отменено в виду неверного применения уголовного закона, апелляционным постановлением Верховного суда УР от 06.12.2018 вынесено новое решение, согласно которому истец должен был отбыть наказание на 60 дней раньше. С учетом того, что представление ФКУ ИК-6 УФСИН России по УР рассматривалось 17.08.2018, он должен был отбыть наказание 17.08.2018. Таким образом, он незаконно отбывал наказание в период с 17.08.2018 по 26.09.2018, чем ему был причинен моральный вред. Просит взыскать с Казначейства России по УР компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

В ходе рассмотрения дела с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика – Казначейства России по Удмуртской Республики на надлежащего - Российскую Федерацию в лице Министерства финансов Российской Федерации.

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены: УФСИН России по Удмуртской Республике, прокуратура Удмуртской Республики, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Удмуртской Республике, Управление судебного департамента в Удмуртской Республике.

В судебном заседании (посредством видео-конференции связи) истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. Просил взыскать компенсацию морального вреда в заявленном размере, указывая, что каждым днем пребывания в исправительном учреждении сверх срока ему причинен моральный вред. Имеет хроническое заболевание – псориаз, которое требует лечения, требует специальной диеты, которую он не мог соблюдать в учреждении.

Представитель ответчика – Министерства финансов Российской Федерации ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что доказательств причинения физических или нравственных страданий истцом не представлено, требования о компенсации морального вреда не обоснованы, не имеется оснований для удовлетворения иска.

Представитель третьего лица УФСИН России по УР ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменный отзыв по иску, в котором указала, что основанием для освобождения осужденного ФИО1 из ФКУ ИК-6 УФСИН могло быть только фактически полученное, надлежащим образом оформленное постановление суда, содержащее сведения, тождественные материалами личного дела осужденного ФИО1 Такое постановление до конца срока отбывания наказания ФИО1 - 25.09.2018 в ФКУ ИК-6 УФСИН не поступало. Осужденный ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания 25.09.2018. Таким образом, в действиях суда и учреждений уголовно исполнительной системы по освобождению осужденного ФИО1 нарушений действующего законодательства не допущено. Кроме того, в соответствии с ч. 2. ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу. В настоящем деле отсутствуют какие-либо сведения о наличии приговора суда, вступившего в законную силу, в отношении судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики, вынесшего постановление от 17.018.2018.

Представитель третьего лица – прокуратуры Удмуртской Республики ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, указывая, что истец находился в учреждении на законных основаниях. При этом факт снижения срока отбытия наказания подтвержден апелляционным определением, однако, заявленная истцом сумма является завышенной.

Представитель третьего лица - ФКУ ИК-6 УФСИН России по УР в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления судебного департамента в Удмуртской Республике в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №1-10/17, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 осужден по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 21.03.2017 по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, с применением ч.5 ст.69 УК РФ окончательно ему назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В срок отбывания наказания по приговору зачтено время содержания под стражей в период с 31.03.2016 по 01.04.2016 и с 28.07.2016 по 20.03.2017.

Начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по Удмуртской Республике обратился в Можгинский районный суд Удмуртской Республики с представлением о применении в отношении осужденного ФИО1 положений ст. 72 УК РФ, касающихся порядка зачета срока содержания под стражей в срок лишения свободы в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Постановлением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 17.08.2018 в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-6 УФСИН отказано.

25.09.2018 ФИО1 освободился из ФКУ ИК-6 УФСИН России по УР по отбытии срока наказания.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Удмуртской Республики от 06.12.2018 постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 17.08.2018 отменено, вынесено новое решение: на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 31.03.2016 по 01.04.2016 и с 21.03.2017 по 18.07.2017 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3. ст. 72 УК РФ.

Апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 06.12.2018 поступило в учреждение 17.12.2018.

Указанные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются указанными документами, участниками процесса не оспариваются.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации).

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (ч. 2 ст. 17 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции Российской Федерации).

Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53 Конституции Российской Федерации).

Условия возмещения вреда, причиненного гражданину в результате уголовного преследования предусмотрены в главе 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей основания возникновения права на реабилитацию, порядок признания этого права и возмещения различных видов вреда, а также в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, в частности, ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (ст. 1070), и правила компенсации морального вреда.

В ч.1 ст.133 Уголовно-процессуального кодекса Российской (далее - УПК РФ) закреплено право реабилитированных лиц на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Частью 4 ст. 133 УПК РФ установлен исчерпывающий перечень случаев, на которые закрепленные в ней правила не распространяются.

В иных случаях вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства (ч. 5 ст. 133 УПК РФ).

Данному регулированию корреспондируют нормы п. 1 ст. 1070 и абзацев 3, 5 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу (п. 2 ст. 1070 ГК РФ).

При этом, как указывает Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 18 января 2011 г. N 47-О-О, ни статья 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ни указанные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации не связывают принятие решения о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда только с наличием вынесенного в отношении гражданина оправдательного приговора или постановления (определения) о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям, а также решения органа предварительного расследования, прокурора или суда о полной реабилитации подозреваемого или обвиняемого.

В силу статей 151, 1099 - 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, отсутствие права на возмещение вреда в порядке реабилитации не исключает возможность компенсации морального вреда в предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке в связи с установлением факта нарушения личных неимущественных прав истца.

Судом установлено, что с учетом апелляционного постановления Верховного суда Удмуртской Республики от 06.12.2018 и применения положений ч.3.1 ст.72 УК РФ срок отбытия наказания ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г.Ижевска от 21.03.2017 приходился на 17.08.2018, ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по УР – 25.09.2018. Таким образом, ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы свыше установленного срока 39 дней.

При этом довод представителя третьего лица – УФСИН России по УР о том, что указанное постановление до конца срока отбывания наказания ФИО1 - 25.09.2018 в ФКУ ИК-6 УФСИН не поступало, на вывод суда не влияет.

Разрешая спор, суд руководствуется Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 18 января 2011 г. N 47-О-О, положениями статей 133, 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), статьями 151, 1070, 1071, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, установив, что ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы свыше установленного срока, приходит к выводу, что у ФИО1 возникло право на компенсацию морального вреда, которая подлежит взысканию в пользу истца с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о праве истца на компенсацию морального вреда, поскольку отбытие излишнего срока лишения свободы без законных на то оснований нарушило личные неимущественные права истца, причинило ему нравственные переживания.

При этом, суд исходит из того, что отсутствие права на возмещение вреда в порядке реабилитации не исключает возможность компенсации морального вреда в предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке в связи с установлением факта нарушения личных неимущественных прав ФИО1

Можгинский районный суд Удмуртской Республики является ненадлежащим ответчиком по делу, исковые требования к указанному ответчику удовлетворению не подлежат.

Определяя размер компенсации морального вреда ФИО1, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных страданий вследствие отбывания наказания в виде лишения свободы свыше положенного срока, продолжительность такого лишения свободы и связанные с этим ограничения основных прав и свобод, факты обращения истца в указанный период в медчасть ФКУ ИК-6 УФСИН России по УР с жалобами на состояние здоровья, что следует из медицинской карты ФИО1, наличие у истца хронического заболевания – псориаз, что также следует из медицинской карты истца, давность происшедшего, личность истца, требования разумности и справедливости, и устанавливает компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает, соответствующих доказательств суду не представлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, Можгинскому районному суду Удмуртской Республики о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет средств Казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 80 000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Можгинскому районному суду Удмуртской Республики о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2025.

Судья В.И.Токарева