Постановление № 1-311/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-311/2019

Дело № 1-311/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 05 ноября 2019 года

Судья Заволжского районного суда г.Твери Осипов П.В., ознакомившись с материалами дела, поступившими с постановлением следователя Заволжского МСО г. Твери СУ СК РФ по Тверской области ФИО1 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

ФИО2, органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица, а также самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия и с угрозой его применения, при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Следователь Заволжского МСО г. Твери СУ СК РФ по Тверской области ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что обвиняемый впервые совершил преступления, статьей 15 УК РФ отнесенные к категории небольшой и средней степени тяжести, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется с положительной стороны, загладил причиненный потерпевшему вред.

Изучив представленные суду материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в постановлении следователя о возбуждении ходатайства о применении судебного штрафа должны быть изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

Согласно положений ст.ст. 446.1, 446.2 УПК РФ, при изучении представленных материалов судья должен убедиться в том, что ходатайство о применении судебного штрафа возбуждено надлежащим лицом, с согласия руководителя следственного органа, его копии направлены сторонам, участвующим в деле, а выдвинутое в отношении лица предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По данному уголовному делу вышеуказанные требования уголовно-процессуального закона следователем выполнены не в полной мере.

Так, из представленных суду материалов усматривается, что на основании соответствующего постановления следователя потерпевшим по настоящему уголовному делу является К.

Однако, в нарушении ч 3 ст. 446.2 УПК РФ копия постановления о возбуждении ходатайства о применении судебного штрафа ему направлена следователем не была.

Является неполным и вступает в противоречие с имеющимися в материалах дела доказательствами и само предъявленное ФИО2 обвинение, поскольку оно не согласуется не только с показаниями обвиняемого ФИО2 и потерпевшего К., но и с показаниями свидетелей, а также иными, приведенными в постановлении доказательствами, в части описания объективной стороны преступлений, таких как способ проникновения в жилое помещение, мотивов преступлений, оснований возникновения у потерпевшего каких-либо обязательств перед обвиняемым, их существа, причин наступивших последствий.

Кроме того, в уголовном деле содержится постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела по факту получения ФИО2 страховой выплаты, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.5 УК РФ.

Вместе с тем, какие-либо сведения о принятом в связи с этим в последующем процессуальном решении, представленные суду материалы дела не содержат, что также препятствует разрешению в настоящее время заявленного на их основании следователем ходатайства, по существу.

Как следует из п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (в редакции от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»), в том случае, если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 446.1 и 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Отказать в принятии к рассмотрению постановления следователя Заволжского МСО г. Твери СУ СК РФ по Тверской области ФИО1 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139 УК РФ и ч.2 ст. 330 УК РФ, возвратить руководителю Заволжского МСО г. Твери СУ СК РФ по Тверской области для устранения нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих вынесению итогового решения по уголовному делу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: П.В. Осипов