Определение № 2-180/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-180/2017

Дело № 2-180/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ейск 14 апреля 2017 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чирьевой С.В.,

при секретаре Линец А.И.,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, третьему лицу ПАО «Сбербанк» о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

ФИО4 (до заключения брака ФИО2) Е.Н. обратилась в суд с иском и просила произвести между ней и ФИО2 раздел совместно нажитого имущества – автомобиля марки <данные изъяты>/н №, стоимостью 150000 рублей, выделив данный автомобиль ФИО2, взыскав с него в её пользу <данные изъяты> стоимости данного автомобиля в размере 75000 рублей и признать задолженность в размере 151782,98 рублей по кредитному договору №, заключенному между ней и ОАО «Сбербанк России» дата. общим долгом супругов и взыскать в её пользу с ответчика <данные изъяты> его стоимости в размере 75892 рубля. дата представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании уточнил исковые требования и просил произвести между истцом и ответчиком раздел совместно нажитого имущества, выделив истцу автомобиль <данные изъяты> г/н №, <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, дата года рождения, урож. <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 и ответчик ФИО2 выразили намерение заключить мировое соглашение.

Третье лицо – представитель ПАО «Сбербанк» в суд не явился, о дате судебного заседания уведомлен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение по иску отставляет на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 и ответчик ФИО2 письменно заключили мировое соглашение, согласно которому:

ФИО6 отказывается от требований о признании задолженности на момент подачи иска в размере 151 782 рубля 98 копеек по кредитному договору №, заключенному между ею и ПАО «Сбербанк» дата, общим долгом супругов и взыскании с ФИО2 75 892 рублей – <данные изъяты> доли остатка задолженности по кредиту на момент подачи иска.

За ФИО6, дата года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, признается право собственности на автомобиль Nissan Primera 1.8 FAMILI, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, VIN №, серебристого цвета, зарегистрированного на имя ФИО2.

Режим совместной собственности ФИО6 и ФИО2 на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № № года выпуска, VIN №, серебристого цвета, прекращается.

Судебные издержки, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела, каждая из сторон оставляет за собой.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу по одному для каждой стороны и суда.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.173, 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно, ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, заключения мирового соглашения и утверждения его судом либо отказа истца от иска. Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения у суда нет.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит ходатайство сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

При таких обстоятельствах, суд считая, что предусмотренных законом оснований для сохранения обеспечительных мер по данному иску не имеется, полагает необходимым отменить обеспечительные меры.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 144, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение между представителем истца Белозерцевой (до заключения брака ФИО2) Е.Н. по доверенности ФИО1 и ответчиком ФИО2 по гражданскому делу № по иску о разделе совместно нажитого имущества супругов, в соответствии с которым:

1. ФИО6 отказывается от требований о признании задолженности на момент подачи иска в размере 151 782 рубля 98 копеек по кредитному договору №, заключенному между ею и ПАО «Сбербанк» дата, общим долгом супругов и взыскании с ФИО2 75 892 рублей – <данные изъяты> доли остатка задолженности по кредиту на момент подачи иска.

За ФИО6, дата года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, признается право собственности на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, VIN №, серебристого цвета, зарегистрированного на имя ФИО2.

Режим совместной собственности ФИО6 и ФИО2 на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № №, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, серебристого цвета, прекращается.

Судебные издержки, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела, каждая из сторон оставляет за собой.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Производство по делу по иску ФИО3 к ФИО2, третьему лицу ПАО «Сбербанк» о разделе совместно нажитого имущества супругов - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры, принятые по иску ФИО3 к ФИО2, третьему лицу ПАО «Сбербанк» о разделе совместно нажитого имущества супругов, наложенные определением Ейского районного суда от дата.

Снять арест с автомобиля <данные изъяты> г/н №, <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, дата года рождения, урож. <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Ейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Ейского районного суда С.В. Чирьева