Постановление № 5-3/2017 5-886/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 5-3/2017

Дело №5-3/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2017 года <...>

Ленинский районный суд г.Барнаула

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Суслов С.В.,

с участием:

привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1,

потерпевшей Ц.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ...

- привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.09.2016 в 16 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем Скания ... с полуприцепом Шмитц, р.з. ... двигался по /// в направлении от /// в сторону ///. В пути следования в нарушение п.п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации в районе дома №71В по ул.Змеиногорский тракт не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, отвлекся от управления, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, несвоевременно принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Ниссан Кашкай, р.з. ... под управлением водителя Ц., который двигался впереди в попутном направлении и остановился. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Ц.. получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред ее здоровью.

При расследовании административного дела и в судебном заседании привлекаемое к административной ответственности лицо ФИО1 пояснял, что 15.09.2016 в 16 часов 50 минут, он управляя автомобилем Скания ... с полуприцепом Шмитц, р.з. ... двигался по /// в направлении от /// в сторону /// со скоростью около 20 км/ч. В попутном направлении на расстоянии около 15-20 метров от него двигался автомобиль Ниссан Кашкай, р.з. .... В пути следования он отвлекся на движущийся в попутном направлении в соседней правой полосе автобус, затем повернул голову прямо и увидел остановившийся на расстоянии 2-3 метров впереди него автомобиль Ниссан Кашкай. Он применил экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось.

Потерпевшая Ц. при расследовании дела и в судебном заседании пояснила, что 15.09.2016 в 16 часов 50 минут она, управляя автомобилем Ниссан Кашкай, р.з. ..., двигалась по /// в направлении от /// в сторону /// со скоростью около 50 км/ч в левом ряду. В районе дома №71В по ул.Змеиногорский тракт остановилась, включив сигнал левого поворота, так как ей необходимо было повернуть налево. При этом посмотрела в зеркало заднего вида, позади нее автомобилей не было. Через несколько секунд почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля. В результате ДТП получила телесные повреждения, проходила лечение в ГБ №....

В протоколе осмотра места происшествия и схеме к нему зафиксированы участники произошедшего в 16 часов 50 минут 15.09.2016 на ул.Змеиногорский тракт, 71В в г.Барнауле ДТП: водитель ФИО1, управлявший автомобилем Скания ... с полуприцепом Шмитц, р.з. ..., водитель Ц., управлявшая автомобилем Ниссан Кашкай, р.з. ...; потерпевшая Ц.; зафиксировано расположение транспортных средств после ДТП; наличие дорожных знаков 2.1, 2.4, 5.19.1 и 5.19.2; отражено причинение вреда здоровью потерпевшей Ц. (л.д.8-11, 12).

В справке о дорожно-транспортном происшествии обозначены участники ДТП – водители: ФИО1, Ц. потерпевшая Ц.; отражена принадлежность транспортных средств. Автомобиль Скания ... с полуприцепом Шмитц, р.з. ... принадлежит Я. На автомобиле Скания ... повреждены: передний бампер с решеткой, передняя панель кабины, решетка на передней панели, передняя левая фара, передний левый поворот. На автомобиле Ниссан Кашкай, р.з. ... повреждены: заднее правое крыло с накладкой, задний бампер, задняя правая и левая фара, дверь багажника со стеклом, накладками и фонарями, задняя панель кузова, задняя туманка, отражатели в заднем бампере, задний стеклоочиститель, заднее левое крыло, зедний левый фонарь, задняя левая дверь, накладка на заднем левом крыле (л.д.7).

Согласно акту освидетельствования от +++ состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (л.д.13).

В соответствии с актом судебно-химического исследования №... от +++ в крови Ц. метилового, этилового, пропиловых спиртов не обнаружено (л.д.15).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №... от +++ у Ц. имела место тупая травма грудного отдела позвоночника в виде горизонтального разгибательного неосложненного перелома IX-го грудного позвонка. Эта травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства сроком более 3-х недель, так как для полной консолидации подобного перелома всегда требуется вышеуказанный срок, образовалась в результате воздействий твердыми тупыми предметами, каковыми могли являться детали салона движущегося автомобиля в условиях ДТП 15.09.2016, о чем свидетельствуют данные представленных медицинских документов. Диагноз «Ушиб грудной клетки» объективными данными в представленном медицинском документе не подтвержден (каких-либо телесных повреждений не зафиксировано), а потому судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д.17-18).

Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем Скания ... с полуприцепом Шмитц, р.з. ... двигался по /// в направлении от /// в сторону ///. В пути следования в районе дома №71В по ул.Змеиногорский тракт не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, отвлекся от управления, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, несвоевременно принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Ниссан Кашкай, р.з. ... под управлением водителя Ц. который двигался впереди в попутном направлении и остановился. Таким образом, невыполнение ФИО1 требований п.9.10 и п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации послужило причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей Ц.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья признает и учитывает: характер совершенного административного правонарушения; обстоятельства дела, личность ФИО1, его материальное положение, смягчающие ответственность обстоятельства – полное признание вины, .... Отягчающее ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, судья считает, что для исправления ФИО1, грубо пренебрегшего правилами дорожного движения, недостаточно наказание в виде административного штрафа и полагает необходимым определить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток.

Судья С.В. Суслов

Верно судья:

Постановление 12.01.2017 не вступило в законную силу.