Решение № 2-478/2018 2-478/2018~М479/2018 М479/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-478/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года пос.Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Насыровой Т.А.,

при секретаре Федотовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АЕ ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «АЕ ГРУПП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО РНКО «Платежный центр» и ФИО1 заключен Договор о комплексном обслуживании Клиента путем подачи заявления на получение банковской карты «Быстрокарта», в соответствии с которым была выдана предоплаченная банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подано заявление о присоединении к Правилам комплексного обслуживания ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее по тексту - ООО МФК «Быстроденьги»), которая является микрофинансовой организацией (регистрационный номер записи - № от ДД.ММ.ГГГГ.), действующей на основании Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» N 151-ФЗ. В соответствии с п.1.1 Правил комплексного обслуживания устанавливается порядок обслуживания физических лиц в целях заключения/пролонгации договоров Микрозайма, клиенту предоставляется доступ в Личный кабинет на сайте <адрес> для использования функционала подписания договоров с помощью аналога собственноручной подписи(далее - АСП) в соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ. Присоединение ФИО1 к Правилам комплексного обслуживания ООО МФК «Быстроденьги» свидетельствует о достижении соглашения между сторонами по вопросу использования АСП при подписании договоров микрозайма в простой письменной форме, в соответствии с п.2. 434 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 былзаключен договор микрозайма № путем подписания с помощью АСП в соответствии с условиями которого, ООО МФК «Быстроденьги» предоставило ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Получение ответчиком денежных средств подтверждается ответом ООО РНКО «Платежный центр» № от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках соглашения о взаимодействии № МФО-МС/03 оперечислении денежных средств по договору №. В соответствии с п. 9 Индивидуальных условий Договора микрозайма, заем предоставляетсяЗаемщику при условии заключения им договора о комплексном обслуживании клиента с РНКО «Платежный Центр», а также наличия у него действующей платежной карты «Быстрокарта». ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была оформлена платежная карта «Быстрокарта» №. ДД.ММ.ГГГГ. на открытую ответчику «Быстрокарту» были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Согласно п. 4 Индивидуальных условий Договора микрозайма, процентная ставка за пользование заемными денежными средствами в течение всего срока займа составляет <данные изъяты> % в день от суммы займа. В настоящее время обязательство перед ООО МФК «Быстроденьги» по договору микрозайма № в рамках Правил комплексного обслуживания № по возврату суммы займа и процентовза пользование заемными денежными средствами ответчиком не исполнено в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Финколлект» (сокращенное наименование ООО «Быстроденьги ФК») был заключен договор уступки прав требования (первичная цессии) №. Согласно п. 1 заключенного договора ООО МФК «Быстроденьги» уступило права требования в полном объеме по договорам микрозайма ООО «Быстроденьги ФК» с перечнем договоров микрозайма согласно Приложения № к договору. ООО МФК «Быстроденьги» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования по Договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указало на обязанность ответчика исполнить Цессионарию обязательство по погашениюзадолженности по договору микрозайма № в рамках Правил комплексного обслуживания № и перечислить на счет Цессионария денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в течение <данные изъяты> дней с момента получения уведомления. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Быстроденьги ФК» и ООО «АЕ ГРУПП» был заключен договоруступки прав требования (вторичная цессии) №. Согласно п. 1 заключенного договора ООО МФК «Быстроденьги» уступило права (требования) в полном объеме по договорам микрозайма ООО «АЕ ГРУПП» с перечнем договоров микрозайма согласно Приложения № договору. В соответствии с ч.1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Таким образом, сумма задолженности ответчика по Договору микрозайма № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность за пользование займом – <данные изъяты> руб. ООО «Быстроденьги ФК» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования по Договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указало на обязанность ответчика исполнить Цессионарию (ООО «АЕ ГРУПП») обязательство по погашениюзадолженности по договору микрозайма № в рамках комплексного обслуживания № и перечислить на счет Цессионария денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в течение <данные изъяты> дней с момента получения уведомления. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № в рамках Правил комплексного обслуживания № размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

ООО «АЕ ГРУПП» извещено надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи, либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствие со ст. 807 ч.3 Гражданского кодекса РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закон о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч.1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК "Быстроденьги" и ФИО1 был заключен договор микрозайма N № в рамках Правил комплексного обслуживания № путем подписания с помощью аналога собственноручной подписи. Договор был заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ посредством оформления клиентом заявления (оферты) на получение займа, и акцептованной ООО МФК "Быстроденьги".

В соответствии с условиями договор микрозайма, сумма займа составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> % годовых <данные изъяты>% в день). Сумма займа и проценты подлежали возврату путем внесения единовременного платежа ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора микрозайма один календарный год с даты заключения договора микрозайма.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, которым предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению всех указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора микрозайма (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи и возврата займа), как того требуют ч. 1 ст. 432, ст. ст. 819, 820 ГК РФ.

ООО МФК "Быстроденьги" надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору микрозайма, перечислив денежные средства на карту ответчика, что подтверждается ответом ООО РНКО «Платежный центр» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО1 не оспорен факт получения денежных средств по договору микрозайма, в связи с чем данный договор со стороны кредитора был исполнен.

Заемщик, зная о суммах и сроках возврата займа, своевременно обязательств о возврате займа и уплате процентов по займу не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Финколлект» (сокращенное наименование ООО «Быстроденьги ФК») был заключен договор уступки прав требования (цессии) №. Согласно п. № заключенного договора ООО МФК «Быстроденьги» передает, а ООО «Финколлект» принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам микрозайма с перечнем договоров микрозайма согласно Приложению № к договору.

В Приложения № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. значится ФИО1, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., с суммой основного долга – <данные изъяты> руб., общая сумма задолженности – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Быстроденьги» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования по Договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Быстроденьги ФК» и ООО «АЕ ГРУПП» был заключен договор уступки прав требования (вторичная цессии) №. Согласно п. 1 заключенного договора ООО «Быстроденьги ФК» передает, а ООО «АЕ ГРУПП» принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа заключенным между первоначальным цедентом и должниками с перечнем договоров микрозайма согласно Приложеню № договору.

В Приложения № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. значится ФИО1, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., с суммой основного долга – <данные изъяты> руб., общая сумма задолженности – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Быстроденьги ФК» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования по Договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору микрозайма N № составила – <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность за пользование займом – <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При подписании заявления на получение микрозайма ФИО1 выразила согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу (пункт 13).

Оценивая в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. установлено, что истцом оплачена государственная пошлина при предъявлении иска в суд в общей сумме <данные изъяты> руб.

Однако, поскольку в силу ст. 196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном истцом размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «АЕ ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АЕ ГРУПП» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках Правил комплексного обслуживания № в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за пользование займом – <данные изъяты> руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья- Т.А. Насырова