Решение № 2-1851/2024 2-1851/2024~М-492/2024 М-492/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-1851/2024

УИД 31RS0016-01-2024-000791-14 К О П И Я

Дело № 2-1851/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 02 мая 2024 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Дятченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Технолига» и ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т АН О В И Л :

В исковом заявлении представитель ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно с ООО «Технолига» и ФИО1 долг кредитному договору 5223047,24 руб. и возмещение расходов на уплату государственной пошлины 34315,24 руб.

В обоснование требований ссылается на следующие обстоятельства.

23 января 2023 года ПАО Сбербанк (банк, кредитор) и ООО «Технолига» (заемщик) заключили кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит 5000000 руб., а последний получил деньги и обязался их возвращать с уплатой 18,83 % годовых в течение 32 месяцев.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по этому договору представлено поручительство ФИО1 (поручитель).

Однако обязательства по возврату кредита надлежащим образом заемщиком не исполняется, в результате чего образовалась задолженность.

Лица, участвующие в деле, извещены о его рассмотрении, в судебное заседание не явились. от представителя истца имеется заявление о разбирательстве дела без его участия, от ответчика поступили письменные возражения.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Заключение истцом и ответчиком ООО «Технолига» кредитного договора, получение по нему заемщиком денежных средств, обеспечение обязательств заемщика солидарным поручительством ФИО1 и нарушение заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривалось.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны выполняться надлежащим образом. Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Вопреки указанным требованиям заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Ввиду нарушения заемщиком условий кредитного договора банк направлял в его адрес и адрес поручителя требования о погашении задолженности. Сведений об исполнении требований кредитора суду не представлено.

Поскольку заемщик нарушает сроки возврата кредита, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать с него возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 24 января 2024 года основного долга 4999955 руб., процентов за пользование кредитом 205918,38 руб., неустойки за нарушение уплаты процентов 17173,81 руб. и просроченной платы за использование лимита 0,05 руб., а всего 5223047,24 руб. является правильным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора и стороной ответчика не оспорен.

ФИО1 является поручителем по кредитному договору, поэтому исходя из положений статей 361 и 363 ГК РФ, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Доводы стороны ответчика о необходимости урегулирования настоящего спора в порядке ст. 153.5 ГПК РФ путем проведения процедуры медиации и необходимости в соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложения разбирательства дела на срок, не превышающий двух месяцев, несостоятельны, поскольку применение указанных процессуальных положений возможно только по ходатайству сторон. Проведение примирительных процедур без согласия обеих сторон процессуальным законом не предусмотрено. Доказательств согласия истца на проведение таких процедур суду не представлено.

Согласно платежному поручению в связи с обращением в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины 34315,24 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить ответчиками в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Технолига» (ИНН <***>) и ФИО1 (паспорт №) солидарно в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) долг по кредитному договору 5223047,24 руб. и возмещение судебных расходов 34315,24 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>