Решение № 2-427/2017 2-427/2017~М-395/2017 М-395/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-427/2017

№2-427/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Дубойской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ишамбековой М.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

12 сентября 2017 года г. Суровикино Волгоградской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество на том основании, что 12 января 2016 года он дал в долг деньги в размере 2 000 000 рублей ФИО3, который обязался возвратить долг до 17 января 2016 года. В целях обеспечения надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита, ответчик предоставил в залог автомобиль Mazda Familia, регистрационный знак №, 2002 года выпуска, белого цвета, № кузова №. Стороны договорились о том, что стоимость данного автомобиля составляет 120 000 рублей. Однако в установленный срок долг ответчиком не возвращен, размер долга на 3 августа 2017 года составляет 2 282 078 рублей 21 копейка.

Истец просил взыскать с ФИО3 в его пользу долг в размере 2 282 078 рублей 21 копейки, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 января 2016 года по 3 августа 2017 года в размере 282 078 рублей 21 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Mazda Familia, регистрационный знак №, 2002 года выпуска, белого цвета, № кузова №, установив стоимость заложенного имущества в размере 120 000 рублей. Взыскать с ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, государственную пошлину в размере 19 610 рублей 39 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддержав заявленные требования.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, изложив их вышеуказанным образом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд расценил неявку ответчика в судебное заседание, как фактическое признание исковых требований и принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, учитывая мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Такой вывод суда основан на следующем.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же размера и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Как установлено в судебном заседании 12 января 2016 года между ФИО2, который выступал в роли займодавца, и ФИО3, являвшимся заемщиком был заключен договор займа на 2 000 000 рублей. ФИО3 обязался вернуть сумму долга 17 января 2016 года, однако до настоящего времени условия договора не выполнены.

Написанная ФИО3 собственноручная расписка о долге в 2 000 000 рублей перед ФИО2 является договором займа, совершенным в письменной форме, то есть оформленным надлежащим образом и в надлежащей форме. Обязательство о возвращении денежной суммы должно быть исполнено заемщиком в соответствии с условиями договора, но до настоящего момента ответчик долг не возвратил, условия договора не исполнил. Исходя из того, что ответчик не представил в суд доказательств возврата долга истцу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2 282 078 рублей 21 копейку, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 января 2016 года по 3 августа 2017 года в размере 282 078 рублей 21 копейки.

В целях обеспечения надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита, ответчик предоставил в залог автомобиль Mazda Familia, регистрационный знак №, 2002 года выпуска, белого цвета, № кузова №, стоимость которого составляет 120 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку заключенным между сторонами договором было определено, что обеспечением исполнения ответчиком обязательства является залог автомобиля, принадлежащего ответчику, то на предмет залога надлежит обратить взыскание.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ с ответчика следует взыскать судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и оплаты услуг адвоката. Общая сумма государственной пошлин, заплаченной истцом составляет 19 610 рублей 39 копеек, понесенные им расходы на оплату услуг представителя – 20 000 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в размере 39 610 рублей 39 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 2 282 078 рублей 21 копейку.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 автомобиль Mazda Familia, регистрационный знак №, 2002 года выпуска, белого цвета, № кузова №, установив стоимость автомобиля 120 000 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 судебные издержки в размере 39 610 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Дубойская