Решение № 2-2235/2017 2-2235/2017~М-1898/2017 М-1898/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-2235/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г. ФИО1-Мансийск

ФИО1-Мансийский районный суд ФИО1-<адрес>-Югры в составе: председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре ФИО9,

с участием: истца ФИО6 О.А., ее представителя ФИО11, действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ; представителя ответчика ФИО12, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФИО1-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1-<адрес> – Югры об обжаловании решения о снятии с учета в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма из жилищного фонда социального использования ФИО1-<адрес> – Югры,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд к ответчику ФИО1-<адрес> – Югры об обжаловании решения о снятии с учета в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма из жилищного фонда социального использования ФИО1-<адрес> – Югры. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5-Югры к ФИО6 О.А. предъявлен иск о выселении из жилого помещения в общежитии, расположенном по адресу: г.ФИО1-Мансийск, <адрес>, ком.405 без предоставления другого жилого помещения, в рамках которого указано, что спорное жилое помещение находится в собственности истца, является общежитием, предоставлялось ФИО6 О.А. для проживания на период работы. В настоящее время ФИО6 О.А. не состоит в трудовых отношениях с истцом, поэтому должна освободить жилое помещение. В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 О.А. стало известно, что в отношении нее принято решение о снятии с регистрационного учета в качестве нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма из жилищного фонда социального использования автономного округа. О принятом решении ранее ФИО6 О.А. не было известно. В феврале 2017 года истец получила выписку из распоряжения Департамента ФИО3 ФИО5-Югры «О снятии граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма из жилищного фонда социального использования автономного округа». В соответствии с пунктом 1 распоряжения ФИО6 О.А. снята с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях. В спорную комнату истец была вселена на основании ордера на жилую площадь в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ составом семьи 2 человека: ФИО6 О.А. и ее супруг. Жилое помещение было предоставлено по месту работы в муниципальном предприятии. С 2000 года супруг истца ФИО10 в общежитии не проживает, выехал в другой населенный пункт на постоянное место жительства. Договор найма специализированного жилого помещения с истцом не заключался. В настоящее время ФИО6 О.А. состоит в трудовых отношениях с БУ ФИО5-Югры «Окружная клиническая больница», иного жилья, кроме спорного, не имеет, коммунальные платежи вносит своевременно. На момент вынесения решения о снятии с учета истец не имела другого жилья, пригодного для проживания, кроме комнаты в общежитии. Оснований для снятии истца с регистрационного учета не имелось. В связи с чем, истец просит распоряжение Департамента ФИО3 ФИО1-<адрес> – Югры №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О снятии граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма из жилищного фонда социального использования автономного округа» в части снятия с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма ФИО2, отменить как незаконное и необоснованное.

Истец ФИО6 О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца адвокат ФИО11 поддержала позицию своего доверителя, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ФИО1-<адрес> – Югры ФИО12 в судебном заседании исковые требования не признала, просит отказать в удовлетворении иска в виду пропуска истцом срока исковой давности за обращением в суд с указанными требованиями, так как о нарушении своих прав истец знала еще в 2011 году, что подтверждается решением ФИО1-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, заслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, исследовав и проанализировав письменные материалы ФИО3, представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО5 ФИО2 выдан ордер на право занятия жилого помещения общежития по <адрес>А, комната 405 в г.ФИО1-Мансийске, находящегося в оперативном ФИО3 Государственного учреждения « Дирекция по эксплуатации служебных зданий ФИО5». В качестве члена семьи, вселяемого в жилое помещение, указан ФИО10 (муж).

Как пояснила истец ФИО6 О.А. ФИО10 с 2000 года в общежитии не проживает, выехал в другой населенный пункт на постоянное место жительства. В спорной комнате истец проживает одна по настоящее время.

По действующему до ДД.ММ.ГГГГ жилищному законодательству основанием для вселения в общежитие являлся ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме ( ст.109 ЖК ФИО4, п.10 Примерного положения об общежитиях, утвержденного постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии со ст.109 ЖК ФИО4 для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 О.А. зарегистрирована по мету жительства, по адресу: г.ФИО1-Мансийск, <адрес>А, комната 405 и до настоящего времени состоит на регистрационном учете.

Таким образом, ФИО6 О.А. была вселена в спорное жилое помещение в установленном порядке и фактически проживала в нем, поэтому приобрела право пользования комнатой.

В обоснование доводов искового заявления истец ФИО6 О.А. ссылается на тот факт, что в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 О.А. стало известно, что в отношении нее принято решение о снятии с регистрационного учета в качестве нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма из жилищного фонда социального использования автономного округа. О принятом решении ранее ФИО6 О.А. не было известно. В феврале 2017 года истец получила выписку из распоряжения Департамента ФИО3 ФИО5-Югры «О снятии граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма из жилищного фонда социального использования автономного округа». В соответствии с пунктом 1 распоряжения ФИО6 О.А. снята с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Считает, что оснований для снятия истца с учета не имелось и не имеется.

Представитель ответчика ФИО1-<адрес> – Югры ФИО12 в судебном заседании просит суд применить срок исковой давности, так как о нарушении своих прав истец знала еще в 2011 году, что подтверждается решением ФИО1-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого ФИО3, в котором участвуют те же лица.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного ФИО3, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения ФИО1-Мансийского районного суда по исковому заявлению Департамента ФИО3 ФИО5-Югры к ФИО2 о выселении из общежития без предоставления другого жилого помещения в удовлетворении исковых требований отказано.

В данном судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства, по адресу: г.ФИО1-Мансийск, <адрес>А, ком.405.

Приказом директора ГОУ ФИО5-Югры СПО «ФИО1-Мансийский колледж – интернат искусств» №-Л от ДД.ММ.ГГГГ ответчик была уволена с должности агента по снабжению и должности экспедитора по перевозке грузов с ДД.ММ.ГГГГ на основании п.11 ч.1 ст.83 Трудового кодекса Российской Федерации (отмена решения суда о восстановлении работника на работе).

Распоряжением Департамента ФИО3 ФИО5-Югры №-р от ДД.ММ.ГГГГ ответчик снята с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении.

На основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состояла в трудовых отношениях с Бюджетным Учреждением ФИО5-Югры «Концертно-театральный центр «Югра-Классик» в должности мойщика посуды с ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ФИО2 состоит в трудовых отношениях с Бюджетным учреждением ФИО1-<адрес> – Югры «Окружная клиническая больница» на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введение в действие жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Поскольку спорные правоотношения носят длящийся характер, к ним подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу статей 92, 94 Жилищного кодекса Российской Федерации общежитие относится к специализированным жилым помещениям, предназначенным для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Согласно части 2 статьи 92 Жилищного кодекса РФ в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов.

В силу статьи 105 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Согласно части 1 статьи 103 ЖК РФ В случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ. Выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами. Вместе с тем способ защиты права предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют конкретные правоотношения.

В этой связи субъект права вправе применить только определенный способ защиты гражданских прав.

В судебном заседании представитель ответчика заявила о применении срока исковой давности и об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с абзацем вторым пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец указывает на то, что о принятом решении Департамента ФИО3 ФИО5-Югры №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма их жилищного фонда социального использования автономного округа» ранее ей не было известно до декабря 2016 года.

Однако утверждение истца ФИО6 О.А. опровергается представленными в материалах ФИО3 доказательствами – решением ФИО1-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое содержит ссылку на распоряжение Департамента ФИО3 ФИО5-Югры №-р ото ДД.ММ.ГГГГ и указание на то, что ответчик снята с регистрационного учета в качестве нуждающейся в жилом помещении. ФИО6 О.А. и ее представитель ФИО13 были участниками судебного заседания, в их присутствии была оглашена резолютивная часть решения, вручена копия мотивированного решения суда.

Учитывая, что ФИО2 о решении Департамента ФИО3 ФИО1-<адрес> – Югры № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении узнала ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности за обращением в суд в защиту нарушенного права.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств ФИО3.

Из анализа приведенных норм следует, что с истечением срока исковой давности субъективное право истца не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке утрачена, поскольку ответчик заявил о необходимости применения срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1-<адрес> – Югры об обжаловании решения о снятии с учета в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма из жилищного фонда социального использования ФИО1-<адрес> – Югры, оставить без удовлетворения в виду пропуска срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ФИО1-<адрес> - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через ФИО1-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО1-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко