Решение № 2А-522/2020 2А-522/2020~М-431/2020 М-431/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2А-522/2020

? Дело № 2а-522/2020

УИД: 21RS0003-01-2020-000743-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., при секретаре судебного заседания Сухановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Батыревского районного суда Чувашской Республики административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – МИФНС № по РТ) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование требований указано, что согласно сведениям, поступившим от регистрирующего органа за ФИО1 зарегистрированы следующие объекты налогообложения:

- гараж для автомашин, адрес 422820, Россия, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадь 1448,10, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ;

- иные строения, помещения и сооружения, адрес:422820, Россия, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадь 629, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- иные строения, помещения и сооружения, адрес:422826, Россия, <адрес>, <адрес>, ул. <адрес>, кадастровый №, площадь 933,70, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 начислен налог на имущество, подлежащий оплате. ФИО1 было направлено налоговое уведомление, также в адрес административного ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем начислены пени. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с письменным возражением административного ответчика. Налоговый орган просит взыскать с ФИО1 недоимку по:

- налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2018 год: налог в размере 10444 руб., пеня в размере 99,05 руб.;

- налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемый к объектам налогообложения, расположенным в границах поседений за 2018 год: налог в размере 8630 руб., пеня в размере 81,84 руб.;

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2018 год: пеня в размере 124,31 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвратилась в адрес суда, что свидетельствует об отказе от получения судебной корреспонденции, тогда как в силу ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к правилам части 2 статьи 100 КАС РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Возвращение в суд неполученного административным ответчиком заказного письма с отметкой "истек срок хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

Суд на основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 357, 388, 400 НК РФ, физические лица являются плательщиками имущественных налогов, транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц.

Согласно пункта 1 статьи 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая к уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

На основании пункта 1 статьи 399 НК РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих образований.

Согласно пункта 2 статьи 402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 ст. 402 НК РФ, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

Срок уплаты имущественных налогов, определен нормами налогового законодательства, в том числе пунктом 1 статьи 363, пунктом 1 статьи 397 и статьей 409 НК РФ, согласно которым налогоплательщики - физические лица, уплачивают транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных статьей 48 НК РФ.

Согласно статье 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что административный ответчик имеет в собственности:

- гараж для автомашин, адрес 422820, Россия, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадь 1448,10, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ;

- иные строения, помещения и сооружения, адрес:422820, Россия, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадь 629, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- иные строения, помещения и сооружения, адрес:422826, Россия, <адрес>, <адрес><адрес> ул. <адрес>, кадастровый №, площадь 933,70, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, которые являются объектами налогообложения по имущественному налогу.

Согласно налоговому уведомлению, направленное административному ответчику через почтовую связь, № от ДД.ММ.ГГГГ год исчислен налог на имущество физических лиц по объектам недвижимости, указанным в административном иске в размере 19074 рублей, который должен был быть уплачен не позднее 02.12.2019

Административному ответчику за 2018 год начислены пени по налогу на имущество физических лиц и земельного налога, всего в сумме 305 рублей 20 коп.

В соответствии со статьей статьями 69, 70 НК РФ, в целях досудебного урегулирования спора, инспекцией было направлено административному ответчику заказным письмом требование №. от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить задолженность.

Сроки добровольной уплаты по выставленным в адрес административного ответчика требованиям истекли. Требования административным ответчиком не обжалованы и в добровольном порядке не исполнены, в связи с этим административный истец просит взыскать задолженность в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> Чувашской Республики вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам с ФИО1

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с письменными возражениями административного ответчика. Однако до настоящего времени административным ответчиком задолженность по налогам и пеням не погашена, допустимых и достоверных доказательств подтверждающих уплату налогов и пеней, суду не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств дают суду основания для удовлетворения требований МИФНС № по РТ к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, пени по земельному налогу с физических лиц в полном объеме.

Кроме того, в силу статьи 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере 775,17 рублей, от уплаты которой, административный истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> недоимку по:

- налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2018 год: налог в размере 10444 (десять тысяч четыреста сорок четыре) руб., пеня в размере 99 (девяноста девять) руб. 05 коп.;

- налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемый к объектам налогообложения, расположенным в границах поседений за 2018 год: налог в размере 8630 (восемь тысяч шестьсот тридцать) руб., пеня в размере 81 (восемьдесят один) руб. 84 коп.;

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2018 год: пеня в размере 124 (сто двадцать четыре) руб. 31 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета <адрес> госпошлину в размере 775 (семьсот семьдесят пять) рублей 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Батыревский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2020 года.