Решение № 2-4863/2024 2-4863/2024~М-4035/2024 М-4035/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-4863/2024

31RS0016-01-2024-006660-61 № 2-4863/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Бригадиной Л.Б.,

при секретаре Дятченко В.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № к ФИО1, ООО «ШОЛДИ» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств, обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ООО “ШОЛДИ” задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.06.2023 по 12.08.2024 (включительно) в размере <данные изъяты> руб. в том числе:

- просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

- просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

- неустойка - <данные изъяты> руб.

Взыскать в пользу банка расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства банк извещен современно и надлежащим образом. Одновременно с подачей иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики и третье лицо, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация(кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в частности неустойкой, залогом и поручительством.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и по частям.

Именно приведенным законодательством в частности регулируются спорные правоотношения сторон.

Как усматривается из материалов дела, ПАО Сбербанк и ООО “ШОЛДИ” ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые опубликованы на официальном сайте банка в сети Интернет и имеют обязательную для заемщика силу.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн», «Сбербанк Бизнес Онлайн Финансирование» с помощью простой электронной подписи.

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ.

Согласно п. 13 Договора Заемщик и Банк признают, что настоящее Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ) в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования (Договора) и признается равнозначным Договором кредитования (Договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

К Кредитному договору прилагается копия протокола проверки электронной подписи, что является документальным подтверждением факта подписания Заявления Ответчиком.

В соответствии с п. 5 Заявления о присоединении к общим условиям кредитования дата выдачи кредита соответствует дате акцепта Заявления со стороны КРЕДИТОРА, в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение Договора КРЕДИТОРОМ. Акцепт предоставляется КРЕДИТОРОМ с учетом срока и особенностей, указанных в Условиях кредитования. Выдача кредита производится - единовременно.

Согласно указанного кредитного договора ООО “ШОЛДИ” путем зачисления на его счет, получил кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> под процентную ставку, установленную п. 3 Заявления о присоединении к общим условиям кредитования, с погашением ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 Заявления. Тип погашения кредита: аннуитетные платежи.

Денежные средства были зачислены Банком в полном объеме на расчетный счет Заемщика №, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по указанному счету.

Заемщиком допущена просрочка уплаты истцу долга по кредиту, банком принято решение требовать возврата долга по кредиту, начисленных процентов.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями в заявлении заемщика о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя и Общих условиях кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, в протоколе проведений операции по подписанию в автоматизированной системе банка, в расчетах взыскиваемых сумм, имеющихся в деле.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с заемщика суммы основного долга, процентов- обоснованы. Требование истца в части размера взыскиваемой суммы по возврату основного долга, взыскания процентов, подтверждается расчетами взыскиваемых сумм, и ответчиками иного расчета не представлено.

С представленными истцом расчетами этих сумм суд соглашается, ответчики доказательств уменьшения размера долга, указанного истцом, суду не представили.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата вышеуказанного кредита, уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором, заемщик для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

Договор поручительства заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны поручителя с помощью простой электронной подписи. К договору прилагается копия протокола проверки электронной подписи, что является документальным подтверждением факта подписания договора поручителем.

Согласно п. 4.2 Общих условий вышеуказанного договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 13.06.2023 по 12.08.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

- просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

- просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

- неустойка - <данные изъяты> руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Таким образом, с ответчиков по данному делу солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Истцом при обращении в суд уплачена по платежному поручению госпошлина в размере <данные изъяты>., которая в силу ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с обоих ответчиков.

Учитывая, что ответчики имеют солидарные гражданско-правовые обязательства перед истцом, пошлина подлежит истцу возмещению с ответчиков по требованию о взыскании долга также в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № к ФИО1, ООО «ШОЛДИ» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ООО “ШОЛДИ” задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.06.2023 по 12.08.2024 (включительно) в размере <данные изъяты> руб. в том числе: - просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойку- <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья Л.Б. Бригадина

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2024.

Судья Л.Б. Бригадина