Решение № 2-2883/2019 2-2883/2019~М-1572/2019 М-1572/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-2883/2019

Дело № 2-2883/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Толочного А.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО [ С ] к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО [ С ] обратилось в суд с указанным иском. В обосновании иска указали, что между ПАО [ С ] и [ФИО 1] [ДД.ММ.ГГГГ] заключен кредитный договор [Номер]. В соответствии с п. 1.1 указанного договора [ФИО 1] был выдан кредит в размере 110 000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,6 % годовых.

В соответствии с п. 3.1-3.2.2 кредитного договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1] принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

По имеющейся информации заемщик умер [ДД.ММ.ГГГГ], о чем свидетельствует документ подтверждающий факт смерти [ДД.ММ.ГГГГ] № [Номер].

Согласно имеющейся информации, наследником после смерти [ФИО 1] является ФИО1. На основании изложенного, банк предъявляет иск к потенциальному наследнику заемщика.

В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО [ С ], а именно задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], которая по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 27 757,77 руб., из которых: 5 651,12 руб. – просроченные проценты, 22 106,65 руб. – просроченный основной долг.

Просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследуемого имущества в пользу ПАО «[ С ]» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 27 757,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1032,73 руб.

Представитель ПАО [ С ] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями»

В соответствии со ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 453 ГК РФ: «При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора».

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что между истцом и [ФИО 1] [ДД.ММ.ГГГГ] заключен кредитный договор [Номер]. В соответствии с п. 1.1 указанного договора [ФИО 1] был выдан кредит в размере 110 000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,6 % годовых [ ... ]

В соответствии с п. 3.1-3.2.2 кредитного договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1] приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1] умер [ ... ]

Потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обстоятельства по кредитному договору потенциальным наследником не исполнены [ ... ]

В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО [ С ], а именно задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], которая по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 27 757,77 руб., из которых: 5 651,12 руб. – просроченные проценты, 22 106,65 руб. – просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ после смерти гражданина появляется право других лиц принять наследство или отказаться от него.

Наследниками первой очереди являются супруга, дети и родителя наследодателя.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как следует из сообщения Нижегородской нотариальной палаты в процессе практической эксплуатации электронного реестра наследственных дел единой информационной системы нотариата получена информация об отсутствии в нем на сегодняшний день записей, касающихся наличия наследственного дела к имуществу [ФИО 1] [ ... ]

Установлено, [ФИО 1] не является клиентом АО Банка [ ... ] [ ... ] [ ... ] (ПАО) [ ... ] Согласно ответа АО «[ ... ]» по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1] лицевых и иных расчетных счетов в Банке не имеет, в том числе закрытых [ ... ]

Установлено, что за умершим [ФИО 1]до настоящего времени зарегистрированы объекты недвижимости [ ... ]

Доказательств того, что ответчик фактически принял наследство в виде указанных объектов недвижимости, либо другого наследства, суд не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 наследство после смерти [ФИО 1] не принимала, наследственное имущество к ней не переходило, состав наследственного имущества отсутствует, в связи с чем, на ФИО1 не может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя [ФИО 1]

При таких обстоятельствах, учитывая положения абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ оснований для возложения на ФИО1 обязанности по погашению кредитной задолженности наследодателя не имеется.

В связи с чем, исковые требования ПАО [ С ] о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что отказано в удовлетворении основного требования, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по оплате государственной госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-190 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО [ С ] к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Толочный

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]