Решение № 2-1124/2021 2-1124/2021~М-958/2021 М-958/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-1124/2021

03RS0011-01-2021-001637-42

Дело №2-1124/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Корневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании которого указав, что 29.09.2020 между АО «РН Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства Lada Granta в размере 714090 руб. 48 коп. на срок до 02.10.2025 года под 12,5% годовых. Договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита платежами по 16 083 руб. В нарушение условий договора ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами заемщиком не производились, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 740 044 руб. 12 коп. В обеспечение исполнения кредитных обязательств между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки Lada Granta 2020 года выпуска VIN <данные изъяты>, залоговая стоимость которого определена в размере 594 900 руб. Требование о досрочном возврате кредита оставлено ответчиком без внимания. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 740 044 руб. 12 коп., из них 713 119 руб. 19 коп. – просроченный основной долг, 20 457 руб. 20 коп. – просроченные проценты, 6467 руб. 73 коп. - неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 600 руб. 44 коп., почтовые расходы в размере 339 руб. 04 коп.; обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки Lada Granta 2020 года выпуска VIN <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 505 665 руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, причины неявки суду неизвестны, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по известному суду адресу места жительства, не вручены адресату в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими правами. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ФИО1 следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела..

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского Кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 Кодекса).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, 29.09.2020 между АО «РН Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства Lada Granta в размере 714 090 руб. 48 коп. на срок до 02.10.2025 года под 12,5% годовых.

Договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита платежами по 16 083 руб.

Исполнение обязательств обеспечивается залогом транспортного средства марки Lada Granta 2020 года выпуска VIN <данные изъяты>, в соответствии с разделом № 3 Индивидуальные условия договора залога автомобиля №

Однако ответчик обязанности по кредитному договору не исполняет. В течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов.

В связи с образованием просроченной задолженности банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита от 18.03.2021г. Данное требование ФИО1 оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 20.04.2021 задолженность ответчика составляет 740 044 руб. 12 коп., в том числе: просроченный основной долг 713 119 руб. 19 коп., проценты – 20 457 руб. 20 коп., неустойка – 6467 руб. 73 коп.

Ответчик, представленный истцом расчет задолженности по кредиту, не оспорил, свой расчет не представил.

Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от 29.09.2020г. в размере 740 044 руб. 12 коп.

В силу ч.1 ст. 334 Гражданского Кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст. 348 Гражданского Кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед кредитором в залог был передан автомобиль марки Lada Granta 2020 года выпуска VIN <данные изъяты>.

ФИО1 не выполняет обязательства по кредитному договору № от 29.09.2020г., следовательно, установленная судом кредитная задолженность подлежит возмещению путем обращения взыскания на вышеуказанное заложенное имущество – автомобиль Lada Granta 2020 года выпуска VIN №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в сумме 505 665 руб., согласно п.6.6 Общих условий договора залога автомобиля, по условиям которого продажная цена определяется по истечении 6 месяцев с момента заключения договора – 85% залоговой стоимости автомобиля, т.е. 594 900 руб. * 0,85 = 505 665 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 600 руб. 44 коп., а также почтовые расходы в размере 339 руб. 04 коп.

Руководствуясь статьями 194, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от 29.09.2020г. по состоянию на 20.04.2021 в размере 740 044 руб. 12 коп., в том числе: просроченный основной долг – 713 119 руб. 19 коп., просроченные проценты – 20 457 руб. 20 коп., неустойка – 6 467 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 600 руб. 44 коп., а также почтовые расходы в размере 339 руб. 04 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Lada Granta 2020 года выпуска VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиль марки Lada Granta 2020 года выпуска VIN №, в размере 505665 руб. для дальнейшей продажи с торгов.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 29.06.2021г.

Судья Р.Р. Васикова