Постановление № 1-190/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-190/2017

дело № 1-190/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2017 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Казенновой М.К.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Шушенского района Гайдука П.Н,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лещевой Р.Г., представившей ордер № 277 от 16.11.2017 года и удостоверение № 407,

потерпевшей Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

29.09.2017 года около 13 часов ФИО1 находился в квартире по адресу: <адрес>, где получил от Ш. принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Совкомбанк» MasterCard Standard для приобретения для последней спиртного. При этом Ш. сообщила ФИО1 пин-код банковской карты. 29.09.2017 года около 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещение офиса ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружил, что на счете банковской карты, полученной им от Ш. при вышеописанных обстоятельствах, имеются денежные средства. После чего у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение находящихся на счете денежных средств. С целью реализации возникшего преступного умысла, 29.09.2017 года около 13 часов 39 минут ФИО1, находясь у терминала ПАО «Совкомбанка», расположенного по вышеуказанному адресу, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя карту ПАО «Совкомбанк» MasterCard Standard №, выданную на имя Ш., через терминал снял со счета денежные средства в сумме 14000 рублей, принадлежащие последней, совершив таким образом их тайное хищение. Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ш., 30.09.2017 года около 10 часов 40 минут ФИО1, находясь в помещении офиса ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на счете Ш. имеются денежные средства, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя карту ПАО «Совкомбанк» MasterCard Standard №, выданную на имя Ш., через терминал снял со счета денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие последней, совершив таким образом их тайное хищение. После чего, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ш., 02.10.2017 года около 12 часов 06 минут ФИО1, достоверно зная, что на счете Ш. имеются денежные средства, находясь в помещении магазина «Скарлетт», расположенного по адресу: <адрес>, помещение 19, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя карту ПАО «Совкомбанк» MasterCard Standard №, выданную на имя Ш., оплатил покупку на сумму 18 рублей. 04.10.2017 года около 12 часов 28 минут ФИО1, продолжая реализацию возникшего преступного умысла, находясь в помещении магазина «Парус», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на счете Ш. имеются денежные средства, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя карту ПАО «Совкомбанк» MasterCard Standard №, выданную на имя Ш., оплатил покупку на сумму 32 рубля. Таким образом, при вышеописанных обстоятельствах ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ш., на общую сумму 14350 рублей, чем причинил Ш. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевшая Ш. предоставила суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по факту совершения им вышеуказанного деяния, поскольку она примирилась с подсудимым, причиненный ей вред полностью возмещен.

Подсудимый ФИО1, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности его освободить на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано и на него принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий К.В. Питецкий

Постановление вступило в законную силу 28.11.2017 года