Решение № 2-746/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-746/2018

Дело № 2-746/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Алёкминской Е.А.,

при секретаре Кирилловой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 10 июля 2018 года гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Читы с указанным выше иском к ФИО1 В обоснование своих требований ссылалось на следующие обстоятельства. На основании заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 соглашения № ... ФИО1 предоставлен кредит в сумме 53100 руб. на срок до 11 мая 2021 года на условиях уплаты процентов 25,75% годовых. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами ФИО1 исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 21 марта 2018 года общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 54687,59 руб., в том числе: основной долг – 40817,57 руб., просроченный основной долг – 5735,09 руб., проценты за пользование кредитом – 8134,93 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № ... года в размере ... руб., в том числе: основной долг – 40817,57 руб., просроченный основной долг – 5735,09 руб., проценты за пользование кредитом – 8134,93 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» проценты по соглашению № 1647171/0059 от 11 мая 2016 года за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга, рассчитанные с 22 марта 2018 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 25,75% годовых; взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1841 руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 о поданном в отношении неё исковом заявлении, о времени и месте рассмотрения дела извещалась путем направления заказного письма с уведомлением по адресу регистрации ответчика по месту жительства: ....

Почтовый конверт возвращен в связи с истечением срока хранения после направления отделением почтовой связи уведомлений в адрес ответчика дважды, что соответствует порядку, утвержденному приказом ФГУП «Почта России» от ... ...-п.

Также судом о поданном иске, о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 извещена посредством телефонной связи, ответчик ФИО1 пояснила, что брала деньги в кредит, с задолженностью согласна (телефонограмма от 06.07.18).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

На основании ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (соглашение) ... от ....

При заключении договора сторонами достигнута договоренность относительно размера кредита в сумме 53100 руб., размера процентной ставки – 25,75% годовых, сроке возврата кредита – не позднее ..., сроке внесения ежемесячных платежей и их размере – 11 число каждого месяца в сумме 1581,99 руб. (соглашение ... от ... и приложения к нему).

Представленным в материалы дела банковским ордером ... от ..., выпиской по лицевому счету подтвержден факт выдачи ФИО1 указанной выше суммы кредита – 53100 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд, истец ссылается на наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в размере 54687,59 руб., представляя в подтверждение своих требований расчеты задолженности основного долга, расчет процентов за пользование кредитом.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику ФИО1 в случае её несогласия с иском предложено представить доказательства, подтверждающие полный или частичный возврат суммы кредита и процентов либо собственный расчет задолженности по кредиту.

Своим процессуальным правом довести до суда свою позицию относительно заявленных к ней исковых требований и представить доказательства в подтверждение данной позиции ответчик ФИО1 не воспользовалась.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

С учетом данного обстоятельства, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчет задолженности по кредитному договору, представленный АО «Россельхозбанк», и считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в объеме, испрашиваемом истцом.

Кроме того, на основании п. 2 ст. 809, п. 2 ст. 819 ГК РФ, п. 4.7 Правил АО «Россельхозбанк» кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» суд полагает возможным удовлетворить исковые требования банка о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом, но на сумму оставшегося основного долга, рассчитанных с ... до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором (соглашением) – 25,75 % годовых.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда (ч.2 ст.96 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче иска АО «Россельхобанк» уплачена государственная пошлина в размере 1841 руб. (платежное поручение ... от ...).

Принимая во внимание данные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами закона, суд присуждает возместить истцу АО «Россельхозбанк» с ответчика ФИО2 понесенные по делу судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхобанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхобанк» задолженность по кредитному договору (соглашению) ... от ... по состоянию на ... в размере 54687,59 руб., в том числе: основной долг – 40817,57 руб., просроченный основной долг – 5735,09 руб., проценты за пользование кредитом – 8134,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1841 руб., всего взыскать 56528,59 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму оставшегося основного долга, рассчитанные с ... до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором (соглашением ... от ...) – 25,75% годовых.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Алёкминская

Решение суда в окончательной форме принято 18 июля 2018 года.

Решение суда не вступило в законную силу.

Подлинник решения суда находится в материалах дела № 2-746/2018 Железнодорожного районного суда г.Читы.