Решение № 2-45/2022 2-45/2022~М-8/2022 М-8/2022 от 10 февраля 2022 г. по делу № 2-45/2022

Чухломский районный суд (Костромская область) - Гражданские и административные



Дело №2-45/2022

УИД 44RS0019-01-2022-000054-60


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г г. Чухлома 10 февраля 2022 года

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Соколова Н.В.,

при секретаре Айрих Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОГКУ «Чухломское лесничество» к ФИО1 о взыскании неустойки по договору,

У С Т А Н О В И Л:


Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки по договору в размере 592840 рублей 70 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратился в ОГКУ «Чухломское лесничество» по средством портала гос.услуги с заявлением на выделение древесины для обеспечения собственных нужд на строительство жилого дома, хозяйственных построек и отопление жилого дома в объёме <данные изъяты> м? по адресу: <адрес> Экоград (кадастровый номер земельного участка 44:07:023601:3577).

На основании приказа Департамента лесного хозяйства Костромской области «О заготовке древесины и заключении с гражданами договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был произведён отпуск древесины в объёме 250 м?.

ДД.ММ.ГГГГ между ОГКУ «Чухломское лесничество» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для обеспечения собственных нужд №.

Древесина была выделена ответчику в квартале 278 выделе 4 лесосеке № второго Чухломского участкового лесничество ОГКУ «Чухломское лесничество».

Согласно акту осмотра лесосеки № от ДД.ММ.ГГГГ древесина заготовлена и вывезена с лесосеки в полном объеме.

По результатам выездного обследования земельного участка комиссией по контролю за целевым использованием гражданами заготовленной древесины при ОГКУ «Костромское лесничество» установлено, что ФИО1 древесину для строительства жилого дома, хозяйственных построек и отопления жилого дома не использовал по целевому назначению.

В соответствии со ст.330 ГК РФ и п.17 вышеуказанного договора за нарушение условий договора предусмотрена неустойка в размере 10-ти кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 ст.76 Лесного кодекса РФ органов государственной власти субъектов РФ, Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", использованной не по целевому назначению.

Согласно п.4.1 Лесного кодекса РФ древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.10.2021 года следует, что ФИО1 вышеуказанный земельный участок продал.

Таким образом ФИО1 не использовал по целевому назначению 250 м.? древесины.

В адрес ответчика 27.10.2021 года была направлена претензия, оплата неустойки до настоящего времени не произведена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания, извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, просил применить ст.333 ГК РФ. Пояснил, что его заработная плата составляет 70000 рублей, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, супруга является медицинским работником и ее заработная плата равна прожиточному минимуму. Взыскание неустойки в полном размере поставит его семью в тяжелое материальное положение.

Выслушав, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 75 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с Лесным кодексом РФ. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом РФ. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины. Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год.

Право граждан заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд, закреплено ч. 1 ст. 30 Лесного кодекса РФ.

Согласно ч. ч. 4, 4.1, 5 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Департамент лесного хозяйства Костромской области с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для строительства жилого дома, хозяйственных строений и отопления в объеме 250 м? по адресу: <адрес> Бакшеевское сельское поселение <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдана доверенность на Ш.А.А. для представительства его интересов в ОГКУ «Чухломское лесничество» по вопросам, связанным с выделением участка для вырубки выделенного участка леса (лесных насаждений) в целях строительства жилого дома и хозяйственных построек, устройство опалубки, дров для отопления на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> Бакшеевское сельское поселение <адрес>, с правом вырубки выделенного участка леса, для чего предоставлено право подавать заявления на отвод участка, заключения и подписания за цену и на условиях по своему усмотрению договора купли-продажи лесных насаждений, оплаты следуемых денег по договору, подписание акта осмотра лесного участка.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 в лице его представителя и ОГКУ «Чухломское лесничество» был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №. Согласно данному договору продавец обязался передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности в собственность покупателя для строительства жилого дома, строительства хоз.строений, отопление жилого дома. Местоположение лесных насаждений в квартале 278 выделе 4 лесосеке № второго Чухломского участкового лесничество ОГКУ «Чухломское лесничество».

Согласно п.11 указанного договора плата составляет 59284 рубля 07 копеек.

В силу п.п. «и» п.17 вышеуказанного договора за нарушение условий договора предусмотрена неустойка в размере 10-ти кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 ст.76 Лесного кодекса РФ органами государственной власти субъектов РФ, Правительством РФ.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр лесосеки, объем заготовленной древесины составил 249 м.?

ДД.ММ.ГГГГ ОГКУ «Чухломское лесничество» вызвало ФИО1 на комиссию по контролю за целевым использованием гражданами заготовленной древесины, однако ответчик на заседание данной комиссии не явился.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ОГКУ «Чухломское лесничество» направило ответчику претензию с требованием уплатить неустойку по договору, на которую ФИО1 не ответил.

Суд считает, что доказательств того, что заготовленную древесину для собственных нужд ответчик использовал по назначению, не представлено, в связи с чем исковые требования ОГКУ «Чухломское лесничество» подлежат удовлетворению.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, при применении положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Стороной истца не представлено доказательств действительного причиненного ущерба по договору купли-продажи лесных насаждений.

Суд считает, что заявленный к взысканию размер неустойки значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства.

Учитывая несоразмерность предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения ФИО1 обязательств, компенсационный характер неустойки, степень вины ответчика, характер допущенного нарушения, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 60000 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ОГКУ «Чухломское лесничество» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу ОГКУ «Чухломское лесничество» неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Чухломского муниципального района Костромской области государственную пошлину в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Н.В. Соколов

Решение изготовлено в окончательной форме 14.02.2022 года



Суд:

Чухломский районный суд (Костромская область) (подробнее)

Истцы:

ОГКУ "Чухломское лесничество" (подробнее)

Судьи дела:

Соколов Николай Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ