Решение № 2-19/2019 2-19/2019(2-324/2018;)~М-346/2018 2-324/2018 М-346/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-19/2019

Дело № 2-19/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28 » января 2019 г. г. Александровск-Сахалинский

Александровск-Сахалинский городской суд в составе: судьи Пелецкой Т.П.,

при секретаре судебного заседания Кириловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л :

истец ФИО3 обратилась в Александровск-Сахалинский городской суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая, что она является собственником жилого помещения(квартиры), расположенного по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры из <адрес>, которая расположена сверху, над принадлежащей ей квартиры. В результате были залиты потолок и стены двух комнат, кухни, прихожей и санузла, нарушена электропроводка. Управляющей компанией был составлен акт о последствиях залива квартиры, было установлено, что на кухни и в зальной комнате - отслоение обойного покрытия стены и нарушение целостности электропроводки; в прихожей- отслоение обойного покрытия стен; в санузле-подтеки на побелке стен. В связи с повреждением электропроводки она осталась без электричества на 17 дней. Она за свой счет произвела восстановительные работы по электромонтажу на сумму 22 807 рублей, которую просит взыскать с ответчика. В результате залива квартиры ей необходимо произвести восстановительный ремонт в квартире, согласно локального сметного расчета стоимость восстановительных работ составит 40 235 рублей 48 копеек, сумму, которой она просит взыскать с ответчика ФИО4

В судебном заседании истец ФИО3 и её представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении и просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4 исковые требования признала частично, указав, что не согласна с локальным сметным расчетом, представленным истцом ФИО3, и согласилась с суммой, указанной в локальном сметном расчетом, представленным УК ООО «<данные изъяты>».

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании стороны подтвердили факт причинения ущерба, а именно ответчик ФИО4 сообщила, что квартира ФИО3 действительно была затоплена водой из системы отопления из её квартиры, причинив истцу имущественный ущерб.

Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ФИО3 является собственником квартиры <адрес>( запись №.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ о последствия залива квартиры по адресу <адрес> следует, что комиссия в составе главного инженера ООО «<данные изъяты>» ФИО1., мастера ВДО ООО «<данные изъяты>» ФИО2 обследовала <адрес>, собственником которого является ФИО3 На день обследования комиссией установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив <адрес>, в результате которого пострадали: обои, электропроводка, побелка стен, в результате обследования вышерасположенной <адрес> выявлено, что залив произошел в результате течи крана в комнате кухни на батарее в результате нарушения целостности крана. Требуется восстановление обойных покрытий в в зальной комнате, коридоре, кухни; требуется замена электропроводки в зальной комнате, кухни; в санузле требуется побелка стен.

Из локального сметного расчета на электромонтаж по адресу город Александровск-Сахалинский следует, что стоимость восстановительных работ будет составлять 22 807 рублей 36 копеек.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от ФИО3 в ООО «<данные изъяты>» поступило 22 807 рублей за монтаж электропроводки( кухня и зал).

Поскольку, ФИО3 затрачены денежные средства в сумме 22 807 рублей, что подтверждается квитанцией, то суд указанную сумму бесспорно взыскивает с ответчика в пользу истца.

Вместе с этим, суд не может принять как достоверное доказательство, локальный сметный расчет на ремонтные работы квартиры <адрес>, представленный стороной истца, на сумму 40 235 рублей 47 копеек, поскольку данный документ не содержит указаний на лицо его составившего и не имеет подписи лица, его составившего.

С согласия сторон, работниками ООО «<данные изъяты>» произведено обследование квартиры ФИО3 и составлен локальный сметный расчет на восстановительные работы после затопления согласно акта орт ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, и сумма восстановительных работ составила 28 618 рублей 68 копеек.

Стороны согласились с указанной суммой, как с суммой отвечающей разумным требованиям, поэтому суд взыскивает с ответчика ФИО4 в пользу ФИО3 и сумму 28 618 руб. 68 коп., необходимую для восстановительных работ после залива квартиры.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины, от которой освобожден истец ФИО3, поскольку является инвалидом <данные изъяты> группы в размере 1 742 рубля 77 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материальный ущерб в сумме 51 425 (пятьдесят одна тысяча четыреста двадцать пять) рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО4 в бюджет ГО «Александровск-Сахалинский район» судебные расходы по оплате государственной пошлины, от которой освобожден истец в размере 1 742 рубля 77 копеек.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд в течение одного месяца через Александровск-Сахалинский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья- Пелецкая Т.П.

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2019 г.

Копия верна: судья- Пелецкая Т.П.