Решение № 2-685/2018 2-946/2018 2-946/2018~М-1130/2018 М-1130/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-685/2018

дело № 2-685/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года город Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Желдаковой В.П.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Минасян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным решений единственного участника ГСК,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительным решений единственного участника ГСК, в обоснование требований указано, что истец является членом ГСК №169 и ему на праве собственности принадлежит жилое помещение общей площадью 118,4 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, жилой блок 13, указанное жилое помещение расположено на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 667 кв.м., предоставленному ГСК №169 в аренду, по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ГСК №169 ликвидирован. После обращения в МИФНС №6 по <адрес> истцу представлены решение № единственного участника ГСК №169 от ДД.ММ.ГГГГ о начале добровольной ликвидации, назначении ликвидационной комиссии, возложении обязанности руководителя ликвидационной комиссии на ФИО2, решение № единственного участника ГСК №169 от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении ликвидационного баланса кооператива, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Однако решение о ликвидации от ДД.ММ.ГГГГ, решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ истцу представлены не были. Полагает, что оспариваемыми решениями нарушено право истца на пользование земельным участком, предоставленным кооперативу в аренду, в связи с ликвидацией юридического лица. Просит признать недействительным решение № единственного участника ГСК №169 ФИО2 о начале процедуры ликвидации и назначении ликвидационной комиссии. Признать недействительным решение от ДД.ММ.ГГГГ о ликвидации ГСК №169 принятое учредителем. Признать недействительным решение № от ДД.ММ.ГГГГ единственного участника ГСК №169 об утверждении ликвидационного баланса. Признать недействительным решение собрания ГСК №169 от ДД.ММ.ГГГГ о ликвидации ГСК №169.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске, пояснил, что о принятых решениях ему стало известно 26.04.2018 года после получения выписки из ЕГРЮЛ. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признал, пояснил, что ГСК №169 был создан в 2004 году и зарегистрирован в ЕГРЮЛ 15.10.2004 года. В состав ГСК №169 входили восемь человек. Однако, уже в 2006 году 7 членов ГСК №169 вышли из состава ГСК №169, продав свои участки другим гражданам. Приобретатели этих участков, и в последующем присоединенных к ГСК №169, не обращались в ГСК №169 с заявлениями о приеме их в состав членов ГСК, не обращался и ФИО1 Постановлением главы Туапсинского городского поселения от 03.02.2009 года вид разрешенного использования земельного участка предоставленного ГСК №169 в аренду изменен со строительство гаражных боксов на строительство жилых домов блокированного типа. В связи с этим, в государственный кадастровый чет недвижимости были внесены изменения, и гаражные боксы были зарегистрированы и поставлены на кадастровый учет как жилой многоквартирный дом. Согласно учредительным документам все обладатели права на строительство индивидуальных жилых блоков на земельном участке, находящемся в аренде за ГСК №169, в установленном уставом ГСК №169 порядке, в члены гаражно-строительного кооператива не вступали. Таким образом, ответчик являлся единственным учредителем ГСК №169, ввиду чего было принято самостоятельное решение о ликвидации ГСК №169, который фактически как кооператив по строительству гаражей с 2009 года уже не существовал. Полагает, что владельцы жилых блоков не могут быть одновременно членами гаражного кооператива на том же земельном участке, на котором уже располагается принадлежащий им и зарегистрированный в установленном порядке жилой блок. В том числе и истец, владеющий блоком №13, который является частью многоквартирного дома по адресу: Россия, <адрес>. Таким образом, ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ не имеет права быть членом гаражно-строительного кооператива, поскольку владеет жилым блоком в многоквартирном доме, который не может быть в управлении ГСК №169. Принятыми решениями по ликвидации ГСК №169 не нарушают права ФИО1 как собственника жилого блока в многоквартирном доме, возведенном на земельном участке, предоставленном для этих целей. Проведенная процедура ликвидации ГСК №169 на основании оспариваемых истцом документов, признана в соответствующих государственных органах РФ законной, в связи с чем ГСК №169 исключен из ЕГРЮЛ. Просит в удовлетворении иска отказать.

Представители третьих лиц МИФНС №6 по Краснодарскому краю, МИФНС №16 по Краснодарскому краю извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются ходатайства представителя МИФНС №16 по Краснодарскому краю, а также пояснения по делу, действующей по доверенности ФИО3 о рассмотрении дела в отсутствии инспекции, в которых изложена позиция по делу, в связи с чем суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В силу п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Исходя из п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно части 5 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Таким образом, учитывая приведенные выше правовые нормы, для оспаривания решений, установлен специальный шестимесячный срок, со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом.

Материалами дела установлено, что 15.10.2004 года на основании заявления о государственной регистрации юридического лица ИФНС России по городу-курорту Туапсе и Туапсинскому району в ЕГРЮЛ внесены сведения о регистрации юридического лица ГСК №169.

В соответствии с имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРЮЛ ФИО2 является единственным участником и лицом имеющим право действовать без доверенности от ГСК №169.

Приказом УФНС России по Краснодарскому краю от 18.02.2016 года на МИФНС №16 по Краснодарскому краю возложены полномочия по государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с ч.1 ст.20 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сообщение учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица, о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, осуществляется в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации юридического лица путем направления уполномоченным ими или им лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, в регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица уведомления о принятии решения о ликвидации юридического лица с приложением такого решения в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" Для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях;

б) ликвидационный баланс;

в) документ об уплате государственной пошлины;

г) документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии сподпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона "О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений". В случае, если предусмотренный настоящим подпунктом документ не представлен заявителем, указанный документ (содержащиеся в нем сведения) предоставляется по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа, который в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического лица (в том числе Банка России), соответствующим территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в электронной форме впорядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В ч.1 ст.23 Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" указаны основания для отказа в государственной регистрации.

Как следует из предоставленных МИФНС №16 по Краснодарскому краю сведений 13.07.2017 года, в МИФНС России №16 по Краснодарскому краю поступили документы в связи с уведомлением о ликвидации ГСК №169, заявление по форме Р15001, решение о ликвидации от 12.07.2017 года.

По результатам рассмотрения представленных документов регистрирующим органом принято решение о государственной регистрации, в ЕГРЮЛ внесена запись от 20.07.2017 года ГРН6172375828806.

02.08.2017 года в журнале «Вестник государственной регистрации» опубликовано сообщение о принятии решения о ликвидации ГСК №169.

09.11.2017 года в ЕГРЮЛ внесена запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

10.11.2017 года в МИФНС №16 по Краснодарскому краю представлены заявление по форме Р16001, решение общего собрания от 20.10.2017 года №3, ликвидационный баланс, документ об оплате государственной пошлины.

17.11.2017 года регистрирующим органом принято решение о приостановлении государственной регистрации с целью проверки достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ.

15.12.2017 года в отсутствии оснований для отказа в регистрации указанных в ч.1 ст.23 Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" регистрирующим органом принято решение о регистрации о государственной регистрации ликвидации юридического лица, в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 7172375872453.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, учитывая, что 02.08.2017 года в журнале «Вестник государственной регистрации» опубликовано сообщение о принятии решения о ликвидации ГСК №169, а также наличие соответствующие изменений в сведениях ЕГРЮЛ, который размещен в глобальной сети "Интернет" и также являются общедоступными, суд приходит к выводу что истец, действуя разумно и предусмотрительно располагал возможностью получить информацию о спорных решениях, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено, вместе с тем ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Довод истца о том, что о ликвидации ГСК №169 ему стало известно после получения выписки из ЕГРЮЛ, ввиду чего шестимесячный срок подлежит исчислению именно с 26.04.2018 года, не может быть принят судом по указанным выше обстоятельствам.

Таким образом, учитывая, что обстоятельства пропуска процессуального срока давности обращения в суд, являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд приходит к выводу о том, что в иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным решений единственного участника ГСК отказать.

Резолютивная часть решения суда оглашена 28.11.2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Туапсинского городского суда В.П. Желдакова